2-14-16995/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2014 Paide

Tsiviilasja number 2-14-16995

Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Maarit Šelgunov’i vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

236.08 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Kreuzwaldi 4 Tallinn, lepinguline esindaja Merike Lätt

Kostja: Maarit Šelgunov, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Placet Group OÜ ja Maarit Šelgunov’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Placet Group OÜ ja Maarit Šelgunov soovivad tsiviilasja nr 2-14-16995 lõpetada kompromissi teel.

1.2. Maarit Šelgunov kohustub tasuma Placet Group OÜ-le 342.41 eurot, sellest 167.61 eurot põhivõlgnevuse katteks, 39.27 eurot intresside katteks, 4.00 eurot lepingutasu, 11.53 eurot viiviseid seisuga 08.07.2014, 30 eurot, so pool (½) riigilõivu ja 90.00 eurot hageja õigusabikulude katteks alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg Osamakse suurus (EUR) Hiljemalt 10.11.2014 48.91 Hiljemalt 10.12.2014 48.91 Hiljemalt 10.01.2015 48.91 Hiljemalt 10.02.2015 48.91 Hiljemalt 10.03.2015 48.91 Hiljemalt 10.04.2015 48.91 Hiljemalt 10.05.2015 48.95 KOKKU: 342.41

1.3. Placet Group OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-14-16995 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh lisanduvast viivisenõudest ja menetluskulude nõudest.

1.4. Maarit Šelgunov kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad ITM Inkasso UÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusena „Maarit Šelgunov, IK xxxxxxxxxxx, kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-16995“.

1.5. Juhul, kui Maarit Šelgunov ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1.2. märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.2. osamakset, on Placet Group OÜ-l õigus koheselt ja ilma Maarit Šelgunov’ile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud ja Maarit Šelgunov’i poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.6. Käesolevas kompromissis nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtud kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisel. Placet Group OÜ ja Maarit Šelgunov on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des

430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.8. Placet Group OÜ ja Maarit Šelgunov paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14- 16995 menetlus lõpetada.

1.9. Placet Group OÜ ja Maarit Šelgunov paluvad lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani alates määruse kättetoimetamisest.

1.10. Pooled paluvad tagastada Placet Group OÜ-le pool hageja tasutud riigilõivust, st 30 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-14-16995

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-16995 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Placet Group OÜ-le 30.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamist puudutavas osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 kalendripäeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Placet Group OÜ hagi Maarit Šelgunov’i vastu võlgnevuse nõudes.

22.04.2014 on ITM Inkasso OÜ maksnud 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole xxxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber 2900072369, selgitusega „avalduse eest Maarit Šelgunov ...vastu“.

08.07.2014 on laekunud riigituludesse 15 eurot riigilõivu juurdemaksu, viitenumber 2900072369 (tl 51).

08.10.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus täpsustab kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 30 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik