3-14-50910/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2014.a., Tallinn Haldusasja number 3-14-50910 Haldusasi

P. J. kaebus Tallinna Vangla poolt 09.02.2014 jalutuskäigu mittenõuetekohase võimaldamisega tekitatud mittevaralise kahju 500 euro hüvitamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. P. J. esitas 05.05.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt 500 euro suuruse mittevaralise kahju väljamõistmiseks (seoses 09.02.2014 jalutuskäigu mittenõuetekohase võimaldamisega). Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 05.06.2014 määrusega P. J. menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1). Samuti jättis kohus kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamise (riigilõivu tasumiseks) tähtajaks 7 päeva määruse jõustumisest alates (resolutsiooni p 2), hoiatades, et puuduste määratud tähtajaks kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse (resolutsiooni p 3).

3. P. J. esitas Tallinna Halduskohtu 05.06.2014 määruse resolutsiooni punkti 1 tühistamiseks määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.07.2014 määrusega P. J. määruskaebuse rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 05.06.2014 määruse muutmata.

4. P. J. esitas 25.07.2014 Riigikohtule riigi õigusabi taotluse, milles soovis riigi õigusabi Tallinna Ringkonnakohtu 10.07.2014 määruse peale määruskaebuse esitamiseks. Riigikohus jättis 08.09.2014 määrusega nr 3-7-1-3-470-14 P. J. taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Riigikohus selgitas määruses muuhulgas kaebajale Tallinna Ringkonnakohtu 10.07.2014 määruse vaidlustamise korda.

5. Riigikohus saatis haldusasja toimiku vajaduse möödumise tõttu 06.10.2014 tagasi halduskohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Halduskohus määras kaebajale 05.06.2014 määrusega riigilõivu tasumise tähtajaks 7 päeva määruse jõustumisest alates. Kaebajal oli Tallinna Ringkonnakohtu 10.07.2014 määruse edasikaebamiseks aega kuni 29.07.2014 (kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 14.07.2014, millest alates hakkas kulgema 15-päevane edasikaebamise tähtaeg). Kaebaja Riigikohtule määruskaebust ei esitanud ning seega pidi kaebaja tulenevalt halduskohtu 05.06.2014 määrusest oma hüvitamiskaebuse eest riigilõivu tasuma hiljemalt 05.08.2014.

Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka elektroonilistest laekumistest ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Seega tuleb kaebus kaebajale tagastada.

7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik