Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51163/15 AI generated

3-14-51163/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51163/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nikolai Lilitškin esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub keelata haldusakti täitmise peatamisele HMS § 81 alusel. Kaebaja väidab, et esitas 09.05.2014 vaide

Legislator headnote

AI generated

3-14-51163/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja väidab, et esitas 09.05.2014 vaide

Keywords

AI generated
consumer credit revocation fraudulent use of cheque cards cheque guarantee card credit and loan fraud letter of credit lack of shareholder standing
AI generated
310693642
3-22-136/6
307570653
3-22-148/5
155325358
3-15-752/6
156199106
3-15-928/6
147724648
3-14-52580/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51163

Määruse kuupäev

8. oktoober 2014

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini kaebus kartserisse paigutamise keelamiseks.

Resolutsioon

Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Nikolai Lilitškin esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub keelata

tema kartserisse paigutamine ja kartserisse paigutamise haldusakti väljastamine ning viitab

haldusakti täitmise peatamisele HMS § 81 alusel. Kaebaja väidab, et esitas 09.05.2014 vaide

nr 1-11/220-1. Kaebaja väitel ei ole ta kasutanud vanglaametnike suhtes solvavaid väljendeid.

Kaebaja taotles riigilõivust vabastamist.

2. Tartu Halduskohus jättis 04.08.2014. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva kohtumääruse

jõustumisest arvates kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks

summas 15 eurot.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 28.08.2014. a määrusega N. Lilitškini määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 04.08.2014. a määrusele rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus

23.09.2014. Ühtlasi jõustus ka Tartu Halduskohtu 04.08.2014. a määrus 23.09.2014. a.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis 22.04.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste

kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu

04.08.2014. a määrus jõustus 23.09.2014. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema

24.09.2014 ja 10 päeva möödus 03.10.2014. Seega oli viimane päev kaebuses esinevate

puuduste kõrvaldamiseks 03.10.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja

kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik

Kohtunik