1-14-8359/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 08.10.2014

Kriminaalasi nr 1-14-8359

Viru Maakohtu

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Kai Rosar

juuresolekul

Tõlk Tatjana Šibajeva

Prokurör Enn Pustak

Kaitsja Margus Viira

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 08.10.2014 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu.

G.M, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukohtxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud , ei tööta, :

1) 06.05.1985 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 149 lg 1 järgi 1 a paranduslike töödega ühes 20% töötasust kinnipidamisega,

2) 31.01.1986 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 järgi 4 a 2 k vabadusekaotusega, 3) 06.07.1992 -Viru Maakohtu

139 lg 2 p 1, a 6 k Lääne poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3;

3 järgi 2 vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga,

4) 16.11.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 a 9 k vabadusekaotusega,

5) 17.05.1994 -Viru Maakohtu 2, Lääne poolt KrK § 139 lg 2 p 1,

3 järgi rahatrahviga 200 krooni,

6) 26.05.2000 -Viru Maakohtu p Lääne oolt KrK § 141 lg 2 p 1, 101 p 2, 3 järgi 9 a vabadusekaotusega, 7) 27.04.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 – järgi rahalise karistusega p 9 25 lg 2 1500 krooni, 8) 27.11.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 30 p vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel 0 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 k,

9) 15.09.2010 Viru Maakohtu pool

t KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 30 p vangistusega, 10) 12.04.2011 Viru Maakohtu - poolt KarS § 199 lg 2 p 9

25 lg 2 järgi 1 k 16 p vangistusega, 11) 26.09.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 k vangistusega, 12) 05.03.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 kuu 29 päeva vangistusega. Vabanes karistuse kandmiselt 26.06.2014. Väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi.

199 lg 2 p 9-

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et tema süstemaatiliselt G.M-ile

varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, olles Ida Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel karistatud ja 28.08.2014 rahatrahviga 52 € ja 01.09.2014 rahatrahviga 40 €, püüdis varastada 06.10.2014 kella 21.30 ajal Rakveres Laada 16 asuvast AS OG Elektra Grossi

Toidukaubad kauplusest 2 tk 250 ml pudelit kosmeetilist piiritust Lemon koguväärtusega 2,56 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja pidas ta kinni.

Seega G.M toimepaneva isikuna, vastavalt , süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid oma ettekujutusele teost alustades süüteo s.o varguse toimepanemist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelselmenetlusel vandeadvokaat Margus Viirale 216 . € KarS

25 lg 2 § 199 lg 2 p 9 – ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.M-i karistamist 5 (viis) kuu vangistamisega. süüdimõistmist ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.10.2014 karistusaja hulka.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239 250, 256’ - -2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9;

179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

G.M

199 lg 2 p 9-

süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista

(viis) kuud vangistust. Kohaldada G.M-i suhtes tõkend vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 06.10.2014.

Välja mõi menetluskulud riigituludesse 506,25 eurot, sh sundraha 266,25 sta G.M-ilt

eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 216,00 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Margus Viira eest 24,00 eurot. poolt osutatud õigusabi

Menetluskulud tasuda

Maksuja Tolliamet

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700022456 ning selgitus: nimi, nr 1-14-8359 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve Advokaadibüroo selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni kasuks 24 -adv. Margus Viira G.M-i ,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v. poolt süüdistatava

kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp