Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-18766/23 AI generated

2-14-18766/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-18766/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-14-18766 Tsiviilasi Osaühing King Kinnisvara hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. mai 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viktor Bobkini määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Viktor Bobkin (isikukood XXXXXXXXXXX), esindajad vandeadvokaat Tambet Mullari ja advokaat Piret Pallo Vastustaja (hageja): Osaühing King Kinnisvara (registrikood 10672798), esindaja juhatuse liige Martin Napa RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu 12. mai 2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

Legislator headnote

AI generated

2-14-18766/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on tagatava hagi hind 3 500 eurot, seega pole antud määrus edasikaevatav Riigikohtule. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-14-18766 Tsiviilasi Osaühing King Kinnisvara hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. mai 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viktor Bobkini määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Viktor Bobkin (isikukood XXXXXXXXXXX), esindajad vandeadvokaat Tambet Mullari ja advokaat Piret Pallo Vastustaja (hageja): Osaühing King Kinnisvara (registrikood 10672798), esindaja juhatuse liige Martin Napa RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu 12. mai 2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on tagatava hagi hind 3 500 eurot, seega pole antud määrus edasikaevatav Riigikohtule. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson