Legislator Case Law & Legislation
4-14-6891/7 AI generated

4-14-6891/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-14-6891/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-14-6891

Legislator headnote

AI generated

4-14-6891/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Väärteoasi nr 4-14-6891

Keywords

AI generated
excessive court fee consumer credit revocation fine payment by instalments late payment of fees restitution of excess payment outstanding copyright royalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-14-6891

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2014, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-6891 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet) Täitemenetluse läbiviija Maksuja Tolliamet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane P.M

(isikukood 388042965228, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta Maksuja Tolliameti 22.08.2014. a avaldus 23.08.2012. a otsusega väärteoasjas

nr 930012001666-2 P.M-ile määratud ning kandmata rahatrahvi 45 trahviühikut, s.o 183,33 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Määrus saata Maksuja Tolliametile ja süüdlasele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliamet esitas 22.08.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele P.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi

maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel 23.08.2012.a kiirmenetluse otsusega nr 930012001666-2 P.M-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi

asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule allkirja vastu üle antud 23.08.2012.a. 23.08.2012.a. sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma 50

trahviühikut, so 200 eurot trahvi 12 kuu jooksul perioodil 07.09.2012-07.08.2013. Igakuiselt 16,67 eurot. Võlgnik tasus 07.09.2012 esimese kuu osamakse, kuid rohkem tasumisi ei toimunud,

mistõttu tühistati kokkulepe 23.10.2013. Seega on võlgnikul maksuhalduri ees 22.08.2014.a seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 183,33 eurot.

23.09.2014 esitas K. J. Võru kohtumajale maksekorralduse nr 235, millest nähtub, et P.M-ile MTA otsusega nr 930012001666 määratud rahatrahv on tasutud 23.09.2014.

06.10.2014. a saabus kohtule vastus Tulude osakonna Sissenõudmise üldmenetluse talituse

võlamenetlejalt S. P. (P. ), milles kinnitatakse, et P.M on tasunud trahvi (nr 930012001666-2) 23.09.2014.

Määruse põhjendused. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Süüdlane P.M on rahatrahvi tasunud ning seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik