4-14-30/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2014 Rapla Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo taotlus Kaido Kalamehele mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Väärteoasjade numbrid 4-14-30 Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskond (Pikk 18, Pärnu, e-post laane@politsei.ee). Võlgnik Kaido Kalamees (isikukood 38406096530, elukoht xxxxx xxx xx-x, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo taotlus Kaido Kalamehele mõistetud aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määrus saata teadmiseks Lääne prefektuuri korrakaitsebüroole, Kaido Kalamehele ja Õnne Pajurile.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 04.02.2014 määruse kohaselt oli Kaido Kalamees kohustatud tegema väärteootsusega nr 2700,09,006685 määratud, kuid tasumata rahatrahvi asenduseks 30 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrati kolm kuud arvates määruse jõustumisest. Süüdlase allkirjastatud ajakava kohaselt pidi ta alustama tundide tegemist 07.04.2014, millal talle tutvustati ka tema õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. Tööandja poolt tagastatud tööaja arvestuse lehe kohaselt ei teinud ära süüdlane temale määratud üldkasuliku töö tunde. Samuti ei ole süüdlane teavitanud üldkasuliku töö koordineerijat üldkasuliku töö täitmist takistavatest asjaoludest.

Süüdlane, osaledes kohtuistungil, kus määrati temale üldkasuliku töö tegemise kohustus, oli teadlik kohtumääruse sisust ja üldkasuliku töö määramise ning selle täitmise korrast, mistõttu on põhjust arvata, et süüdlane hoiab teadlikult kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lõikest 6 taotleb kohtuväline menetleja süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramist.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ning selle aluseks olevate asjaoludega, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Asenduskaristuse avaldust väärteoasjas nr 2700,09,006685 lahendades pidas kohus põhjendatuks valida asenduskaristuseks üldkasulik töö. Alternatiivselt oli kohtul võimalik nimetatud rahatrahv asendada ka arestiga.

Kuna kohus valis asenduskaristuseks üldkasuliku töö, mitte aresti, on taotlus aresti täitmisele pööramiseks alusetu. Kohtul oleks käesoleval juhul võimalik asendada K. Kalamehele määratud rahatrahv alternatiivse asenduskaristuse, s.o arestiga.

KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Eeltoodud väärteoasjas jõustus otsus 12.01.2010. Seega on otsuse täitmine aegunud ja seetõttu tuleb ka asenduskaristus jätta kohaldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik