2-11-33086/58 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

2-11-33086

Määruse kuupäev

09.oktoober 2014

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Indrek Soots, Ande Tänav

Kohtuasi OÜ Bernesta Grupp hagi AS Morrison Invest vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.veebruari 2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ Bernesta Grupp apellatsioonkaebus

Hageja: OÜ Bernesta Grupp (registrikood 10199818), seaduslik esindaja Meeri Klausen Kostja: AS Morrison Invest (registrikood 10378065), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal

Kohtuistungi toimumise aeg 07.oktoober 2014, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Bernesta Grupp apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 03.veebruari 2014 otsuse peale läbi vaatamata. 2. Apellatsioonimenetluse kulud jätta hageja, OÜ Bernesta Grupp kanda.

Seadusliku takistuse olemasolu korral, millest ei saadud õigeaegselt kohtule teatada, on apellandil õigus kümne päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, esitada ringkonnakohtule menetluse uuendamise avaldus.

Menetluse käik 1. Harju Maakohus jättis 03.02.2014 otsusega rahuldamata OÜ Bernesta Grupp hagi AS Morrison Invest vastu kahju 2587,88 euro hüvitamiseks ja jättis kõik menetluskulud hageja kanda. 2. OÜ Bernesta Grupp esitas 05.03.2014 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.

2(2)

3. Asja läbivaatamiseks määras ringkonnakohus hageja taotluse alusel kohtuistungi 07.10.2014 kell 12.00. Hageja seaduslik esindaja Meeri Klausen sai kohtukutse kätte 14.08.2014. Hageja kohtuistungile ei ilmunud ja ta ei ole kohut teavitanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest. Kostja taotles istungil kaebuse läbi vaatamata jätmist ja palus jätta apellatsioonimenetluse kulud hageja kanda. 4. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 649 lg 2 alusel tuleb apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata, kuna istungit taotlenud hageja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest. 5. TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 2 koosmõjus jätta apellatsioonimenetluse kulud hageja kanda.

Ele Liiv Indrek Soots Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/