4-14-7797/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-7797 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Inga Kaljus Kohtuasi

Maksuja

Tolliameti

taotlus

O.A-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Istungil osalenud isikud

O.A , isikukood xxx, xxxxxxxxxxxxxxx

08.10.2014

Võlgnik O.A

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Maksuja Tolliameti 16.08.2013 otsusega 930013001384

- väärteoasjas nr O.A-le TS § 73 lg 1 KarS §

25 lg 2 alusel asendamiseks arestiga. määratud rahatrahv 100 trahviühikut 400 eurot

Määruse ärakiri edastada O.A-le ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 16.08.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001384 määrati § järgi O.A-le Tolliseaduse

(TS)

73 lg 1 karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 EUR.

2 (3)

V pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur õlgnik on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta . Võlgnikul puudub , arestinud pangakonto

kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. on kontrollinud võlgniku vara olemasolu Maksuhaldur ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara.

Maksuja Tolliamet esitas 22.09.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O.A rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult § 2 . Seoses eeltooduga ja juhindudes V™S

11 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930013001384 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik O.A seletas, et

ta pidevalt maksab trahve ning täna

maksis ka 500 eurot võla katteks, mille kohata esitas kohtule 08.10.2014 tehtud maksekorralduse.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 16.08.2013 otsusega

väärteoasj määrati TS § järgi karistuseks as nr 930013001384 O.A-le

73 1 lg rahatrahv 100

400 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Maksuhalduri avaldusest

. nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik

Vastavalt eadust Täitemenetluse s iku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse m

ääramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi

kümnele trahviühikule üks päev aresti.

3 (3) O.A-le oli Maksuja Tolliameti 16.08.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 100 , s.o. 400 eurot, millele vastab 10 . trahviühikut päeva aresti

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti avaldus O.A-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohus leiab, et otsuse täitmine on toimunud veel liiga lühikest aega, et kasutada selles asjas äärmisi meetmeid aresti kohaldamise näol. Maksuja Tolliameti otsus on tehtud 16.08.2013 ning avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga on kohtule esitatud 22.09.2014. Kohtu hinnangul on võlgnikul veel piisavalt aega rahatrahvi tasumiseks. Antud asjaolu on kinnitatud kohtule esitatud maksekorraldusega, mille kohaselt maksis O.A talle väärteoasjades määratud rahatrahvide osa summas 500 eurot.

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et asenduskaristuse määramine O.A-le käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik