4-14-7807/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-7807 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tölk Ingrid Koddo, Inga Kaljus Kohtuasi

Maksuja

Tolliameti

taotlus

N.F-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Istungil osalenud isikud

N.F, isikukood xxx, xxx

08.10.2014

Võlgnik N.F

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Maksuja Tolliameti 19.02.2014 otsusega

alusel väärteoasjas nr 930014000137 N.F-ile TS § 73 lg 1 määratud rahatrahv 90 trahviühikut 360 eurot asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada N.F-ile ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 19

.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000137 määrati § järgi N.F-ile lliseaduse

To (TS)

73 lg 1 karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 EUR.

2 (3)

V pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur õlgnik on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta Võlgnikul puudub , arestinud pangakonto.

kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. on kontrollinud võlgniku vara olemasolu Maksuhaldur ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara.

Maksuja Tolliamet esitas 22.09.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik N.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult § 2 . Seoses eeltooduga ja juhindudes V™S

11 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930014000137 rahatrahvi summas 360 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik N.F seletas, et pidevalt maksab trahve ning täna maksis ka 500 eurot võla katteks, mille kohata esitas kohtule 08.10.2014 tehtud maksekorralduse.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud d, leidis, et käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 19.02.2014 otsusega

väärteoasjas nr 930014000137 määrati § järgi karistuseks

N.F-ile

TS

73 lg 1 rahatrahv 90

360 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Maksuhalduri avaldusest

. nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

N.F-ile oli Maksuja Tolliameti 19.02.2014 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 90 , s.o. 360 eurot, millele vastab 9 . trahviühikut päeva aresti

3 (3)

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti avaldus N.F-ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohus leiab, et otsuse täitmine on toimunud veel liiga lühikest aega, et kasutada selles asjas äärmisi meetmeid aresti kohaldamise näol. Maksuja Tolliameti otsus on tehtud 19.02.2014 ning avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga on kohtule esitatud 22.09.2014. Kohtu hinnangul on lgnikul veel piisavalt aega rahatrahvi tasumiseks. Antud asjaolu on kinnitatud võ

kohtule esitatud maksekorraldusega, mille kohaselt maksis N.F talle väärtegude raames määratud rahatrahvide osa summas 500 eurot.

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et asenduskaristuse määramine N.F-ile käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik