Legislator Case Law & Legislation
1-14-7858/7 AI generated

1-14-7858/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-7858/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7858 (14240103058) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.07.2014. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 08.10.2014. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-14-7858/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui G.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-7858

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7858 (14240103058) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

G.I

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Henrik Esse prokurör Süüdistatav G.I

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.07.2014. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 08.10.2014. RESOLUTSIOON

Tunnistada G.I di KarS

4 (neli d

süü § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuu vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 29.07.2014 kuni 30.07.2014, so 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikult ärakandmisele

G.I-le (kolm) d ja 28 kuu (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui G.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 määrata lg 3 alusel katseajaks 3 (kolm aastat. )

1-14-7858

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 08.10.2014.

G.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära ) kuuks mootorsõiduki G.I-lt

5 (viieks

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

M ta G.I-lt riigituludesse v õis älja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja kümmend

eeluurimisel osutatud õigusabi eest ü kümmend ka

138 ( kssada kolm heksa) eurot, kaitsja

Igor Belugini poolt 08.10.2014 kohtuistungil

48 (neli osutatud õigusabi eest kümmend kaheksa) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa G.I alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700022210 ning selgi G.I, 1-14-7858 tus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.I, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 29.07.2014 kella 16.00 paiku M K kuuluvat sõiduautot Citroen C1 riikliku registreerimismärgiga ning sõites sellega mööda xxx

Kreenholmi tänavat põhjustas avarii, mille tagajärjel sai kahjustada sõiduauto Toyota Land

Cruiser reg.nr xxx parempoolne esitiib, esiuks ja esiratas. Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,29 +/ 0,12 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris - oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,17 mg.

Sellise -t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

1-14-7858

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel G.I, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,17 mg/l kohta, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas G.I , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör i abi Ragnar Plistkini vahel 17.09.2014

kohtus G.I-le

karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

(neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2014 30.07.2014, so 2 (ka –

ks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada G.I suhtes

KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et G.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viis) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad G.I-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses.

Kohtuistungil G.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmit ja kaitsja toetasid ud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik