2-12-28568/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-12-28568 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2014, Tallinn Kohtukoosseis Ele Liiv, Indrek Soots, Ande Tänav Tsiviilasi KM hagi TM vastu varaühisuse lõpetamiseks ja ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.mai 2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik TM apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: KM (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Anne Värvimann Kostja: TM (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Helen Pahk

07.10.2014, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 06.mai 2013 otsus tsiviilasjas nr 2-12-28568 kinnisasja ja kinnisasjale jäänud asjade jagamise ning menetluskulude jaotuse osas.

2. Lõpetada tühistatud osas tsiviilasja nr 2-12-28568 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.TM kohustub maksma KMle kinnistu ja sellel asuvate vallasasjade eest hüvitist 7000 eurot. Hüvitis kuulub tasumisele igakuuliste osamaksetena suurusega 700 eurot kuus kümne kuu jooksul. Esimene osamakse tehakse 10.11.2014. Hüvitis tuleb tasuda KM arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. 2.2.Pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid, mis seonduvad abikaasade ühisvaraga. 2.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Maakohtu otsus on jõustunud sõiduautode jagamise osas.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE Tagastada TMle apellatsioonkaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072686) 03.06.2013 tasutud riigilõivust 125 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Helen Pahk Õigusbüroo OÜ kontole nr 221038374930 Swedbank AS-s.

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

2

Asjaolud 1. Harju Maakohus rahuldas 06.05.2013 otsusega KM hagi TM vastu, lõpetades abikaasade varaühisuse ja jagades abikaasade ühisvara – kinnistu, sellel asuvad vallasasjad ja sõiduautod. Kostja esitas 04.06.2013 kohtuotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada ühisvara jagamist puudutavas osas ja teha uus otsus, millega jagada vara teisiti. 2. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 01.11.2013 otsusega maakohtu otsuse kinnistu jagamise osas ja tegi selles osas uue otsuse, millega kohustas hagejat andma tahteavaldus asjaõiguslepingu sõlmimiseks, milles pooled lepivad kokku, et lõpetavad ühisomandi ja kinnistu läheb kostja ainuomandisse. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. 3. Kostja esitas ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonkaebuse. Riigikohus tühistas 14.05.2014 otsusega ringkonnakohtu otsuse kinnisasja ja sellele jäänud asjade jagamise ning menetluskulude jaotuse osas ning saatis asja tühistatud osas ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks. Sõiduautode jagamise osas jättis Riigikohus ringkonnakohtu otsuse muutmata. 4. 07.10.2014 ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse Riigikohtu poolt uueks läbivaatamiseks saadetud osas lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja tasub hagejale hüvitisena ühisvara eest ning selle tasumise viisis ja tähtaegades, samuti menetluskulude kandmises. 6. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 alusel tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse kinnisasja ja sellele jäänud asjade jagamise ning menetluskulude jaotuse osas ja lõpetab eelnimetatud asjade jagamise osas tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise võimalusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. 8. Kostja palus, et kohus tagastaks talle ½ apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 03.06.2013 riigilõivu 250 eurot, millest tal on õigus saada tagasi pool, so 125 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kostja taotluse alusel kanda Helen Pahk Õigusbüroo OÜ kontole.

Ele Liiv Indrek Soots Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/