2-13-9248/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-9248

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2014.a, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-9248 Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi D. T.i, N. T.a ja N. C. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (registrikood:xxx; asukoht: Munga 18, Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Hardi Rikand (e-post: hardi.rikand@hm.ee ) Kostja: N. T.a (isikukood xxx; elukoht: xxx)

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) poolt 30.09.2014 esitatud hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-9248 menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud N. T.a kanda.

4. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

2-13-9248

2 (2)

Hageja esitas 26.02.2013 Viru Maakohtule hagi D. T.i, N. T.a ja N. C. vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 05.09.2013 tagaseljaotsusega rahuldati hagi D. T.i ja N. C. suhtes ja jätkati menetlust N. T.a suhtes. Hageja esitas 30.09.2014 loobumise avalduse seoses võlgnevuse kustutamisega 26.09.2014. Hageja palub menetluse lõpetada. Hageja teatas, et käesolevas hagimenetluses menetluskulud puuduvad.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja esitas 30.09.2014 kostja suhtes loobumise avalduse seoses võlgnevuse kustutamisega 26.09.2014.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas nr 2-13-9248 menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulude jaotus

Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5).

Hageja esitas loobumise avalduse, sest kostja tasus võlgnevuse pärast kohtusse pöördumist. Hagejal puuduvad käesolevas hagimenetluses menetluskulud. TsMS § 145 kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlust lõpetavas määruses (TsMS §

173 lg 1).

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm kohtunik