1-12-11776/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-11776

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoobril 2014, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-11776 (12240104433)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Tõlk

Irina Ogurova

Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline

ettekanne nr 10-3/32002-1 K P suhtes

Hooldusalune

K P

Elukoht XXX, isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel-

XXX, õppekoht: XXX.

Varasem karistatus:

-

13.08.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud,

KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2

kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus

üldkasuliku tööga 840 tunni ulatuses, täitmise

tähtaeg- 2 aastat.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina

Kriminaalhooldusalune K P

Kohtuistungi toimumise aeg

02.10.2014

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

erakorraline ettekanne nr 10-3/32002-1 K P suhtes karistuse täitmisele pööramise

kohta.

1-12-11776

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva

jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11776 tunnistati K P

süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2

alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja P karistati vangistusega 2 kuud.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 11.09.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse, 1 aasta vangistust, osa võrra

ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati K P

mõistetud karistus – 1 aasta 2 kuud vangistust, 840 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3

alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustati K P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid

vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2013

kohtuotsus jõustus 22.08.2013.

22.09.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne

nr 10-3/32002-1 K P suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et K P on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub

kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ajakava kohaselt pidi K P sooritama 840 tundi

üldkasulikku tööd, tegi vaid 108 tundi.

K P sooritas üldkasulikku tööd KÜ-s K ; Lasteaias Kuuseke, KÜ-s U, Lasteaias Põngerjas

järgmiselt: septembris 2013 sooritas 4 tundi; oktoobris 2013 sooritas 32 tundi; novembris

2013 sooritas 40 tundi; detsembris 2013 ei sooritanud ühtegi tundi; jaanuaris 2014 ei

sooritanud ühtegi tundi; veebruaris 2014 ei sooritanud ühtegi tundi; märtsis 2014 ei

sooritanud ühtegi tundi; aprillis 2014 ei sooritanud ühtegi tundi; mais 2014 ei sooritanud

ühtegi tundi; juunis 2014 ei sooritanud ühtegi tundi; juulis 2014 ei sooritanud ühtegi tundi;

augustis 2014 sooritas 32 tundi; septembris 2014 ei sooritanud ühtegi tundi.

Samuti on K P katseaja jooksul korduvalt jätnud ilmumata registreerimisele ilma mõjuva

põhjuseta: registreerimine oli ette nähtud 06.02.2014, ilmus 14.02.2014; registreerimine on

ette nähtud 16.06.2014, ilmus 09.07.2014; registreerimine on ette nähtud 08.09.2014, ilmus

15.09.2014.

23.09.2013 antud seletuses K P kirjutab, et tema ei täitnud üldkasulikku tööd, kuna tekkis

konflikt ÜKT juhendajaga. 01.11.2013 antud seletuses K P kirjutab, et ÜKT ei ole täidetud

täies mahus, kuna 25.10.2013 ja 28.10.2013 oli tal kõrge palavik. 09.01.2014 antud seletuses

kriminaalhooldusalune kirjutas, et tal oli käevigastus ning oli haiguslehel. 09.07.2014 antud

seletuses K P kirjutab, et tema jäi haigeks ning arstitõendi esitab järgmisel registreerimisel.

1-12-11776

15.09.2014 antud seletuses kriminaalhooldusalune kirjutab, et tema ei täitnud üldkasulikku

tööd, kuna oli juhutööl.

Juhindudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata K P karistus

täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui K P ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise

ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt

kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku, võtta K P vahi alla.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus

pöörata K P Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus

täitmisele.

Hooldusalune K P palus 02.10.2014 kohtuistungil karistust mitte täitmisele pöörata ning lubas

edaspidi korrektselt üldkasuliku töö tunde teostada.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale,

et kriminaalhooldusametniku ettepanek K P suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks

tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K P ei täitnud ette nähtud aegadel temale kohtu

poolt määratud üldkasuliku töö tunde ega esitanud rikkumiste kohta tõendeid, mis kinnitaks

mõjuvate põhjuste olemasolu. Samuti K P rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele:

registreerimine oli ette nähtud 06.02.2014, ilmus 14.02.2014; registreerimine oli ette nähtud

16.06.2014, ilmus 09.07.2014; registreerimine oli ette nähtud 08.09.2014, ilmus 15.09.2014.

Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja K P seletusi, on kohus veendunud, et K P hoidus

tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus

selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei

võimaldanud P üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust.

Kohtuistungil antud selgitustes P tunnistas, et ta on korduvalt kriminaalhooldusametnikule

antud selgitustes valetanud eesmärgiga vältida rikkumistega kaasnevaid tagajärgi. Samas

tunnistas ta, et taoline käitumine ning kohtuotsuse mittetäitmine oli viga ning väljendas

arusaama, et taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi

üldkasulikku tööd ning kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata

jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele.

1-12-11776

Kuigi kriminaalhooldusalusel isikul on tänaseks teostatud vaid 108 tundi, tuleb siiski teisest

küljest arvestada ka seda, et tal on täitmata 732 tunni teostamiseks aega veel ligikaudu aasta.

Nimetatud periood on piisavalt pikk, et täitmata tunnid korrektselt sooritada. Arvestades

siinkohal ka asjaolu, et kuriteod, mille sooritamise eest P karistust kannab, olid sooritatud

alaealisena, asub kohus seisukohale, et K P tuleb anda veelkord võimalus end parandada ning

sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi

Kohtunik