4-14-6917/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6917

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-6917 (2402,14,000802) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses)

Väärteoasi

U.O kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvatalituse

vanemliiklusametnik Heiku Linduse 28.07.2014 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2402,14,000802. Menetlusalune isik U.O isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet reg.kood 70008747, asukoht Rahu 38, 41533 Jõhvi RESOLUTSIOON

Jätta U.O kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvatalituse vanemliiklusametnik Heiku Li nduse 28.07.2014 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2402,14,000802 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Määruse ärakiri saata U.O-le ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvatalituse vanemliiklusametnik Heiku Lindus koostas 28.07.2014 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2402,14,000802, mille kohaselt U.O 05.07.2014 kella 01:02 ajal Ida-Viru maakonnas, Narva-Jõesuu linnas, J. Poska 45 tänaval, juhtis mootorsõidukit juhule keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,26+/- 0,05 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,21 mg/l kohta. Juhtis mootorsõidukit, millel oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll. U.O pani sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritud liiklusseaduse § 224 lg 1,

§ 207 järgi. Kohtuväline menetleja on liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi määranud karistuseks

4-14-6917

2(3) rahatrahvi 90 trahviühiku ulatuses, so summas 360 eurot ning liiklusseaduse § 224 lg 3 järgi lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks.

22.08.2014 esitas menetlusalune isik U.O eelnimetatud otsuse peale Viru

Maakohtule kaebuse, milles palus Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri otsuse täies ulatuses tühistada ja lõpetada menetlus.

Kuna Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2014 otsusest nähtub, et väärtegu on toime pandud J.Poska 45, Narva-Jõesuu linnas, seega U.O kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2014 otsusele väärteoasjas nr 2402,14,000802 oli edastatud kohtualluvuse järgi läbivaatamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajja.

Maakohtu seisukoht

Olles tutvunud toimiku materjalidega, leiab kohus, et U.O kaebus Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvatalituse vanemliiklusametnik

Heiku Lunduse 28.07.2014 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2402,14,000802 tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitajale V™S § 118 lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ning ei taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

V™S § 117 lg 1 p1, 2 kohaselt kontrollib maakohtu kohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.

V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtu kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

V™S § 114 lg-st 4 tulenevalt tuleb kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohtuväline menetleja on U.O väärteoasja lahendatud üldmenetluses. U.O-le on V™S § 19 järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta kinnitatud allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on U.O kätte saanud väärteoprotokolli ärakirja, mida kinnitas oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 05.08.2014. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 28.07.2014.

Väärteoprotokollist nähtuvalt on U.O

teada saanud enda õigustest

väärteomenetluses ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja tõendite esitamisele suunamisega. Kohtuvälise menetleja otsus oli väärteoprotokollis märgitud ajaks tehtud ja menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsusele edasikaebe 15-päevast tähtaega tuleb hakata arvestama väärteoprotokollis märgitud otsuse kättesaadavaks saamisest järgmisest päevast arvates. Seega oli U.O viimane Politsei-ja ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2014 otsuse peale kaebuse esitamise päev 21.08.2014. Kaebus on esitatud Viru Maakohtule 22.08.2014, seega tähtaja möödudes. Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud.

Seega jätab kohus U.O kaebuse Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvatalituse vanemliiklusametnik Heiki Linduse 28.07.2014

4-14-6917

3(3)

üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2402,14,000802 läbi vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Määruse tegemisel kohus lähtub eeltoodust ja juhindub V™S § 118 lg 2 p 1, § 192, § 193.

(allkirjastanud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik