1-14-7291/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-14-7291

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2014. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Tõlk Anna Jänes Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-14-7291 (14260102910) Kriminaalasi

L.U süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav L.U

Isikukood: XXX; aadress: XXX

Kriminaalmenetluse korras karistused puuduvad. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.08.2014. a kuni

15.08.2015. a. Oli kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.08.2014. a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada L.U KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.U KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.U karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.- 15.08.2014. a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista L.U-le lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.U ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2(2)

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et L.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud pöörduma alkoholismivastasele sõltuvusravile. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o . a. 09.10.2014

KrMS § 3101 järgi kohaldada L.U-le lähenemiskeeldu kannatanu O.S. (ik. XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates temal lähenemise O.S. le lähemale kui 50 meetri kaugusele, s.h ka

O.S. elukohale Tartu linnas XXX ja keelates L.U O.S. ga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. O.S. ga juhuslikul kohtumisel on L.U kohustus kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 meetri kaugusele.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.U-lt 360.- eurot (kolmsada kuuskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele viitenumbriga 99914700022427 järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-7291 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

L.U:

- ajavahemikul 01-22.06.2013 Tartus XXX kasutas füüsilist vägivalda O.S. suhtes, mis

seisnes selles, et tõukas kahe käega O.S. t vastu rindu, nii et kannatanu kukkus seljaga

vastu seina ning lõi rusikatega vähemalt kolmel korral O.S. t kõhtu, mille peale

3(2) kannatanu kummardus kergelt ettepoole ja vajus kükili asendisse. Seejärel L.U lükkas O.S. t vastu õlga, nii et kannatanu kukkus põrandale külili asendisse ja liikudes ümber O.S. lõi jalgadega talle vähemalt kolmel korral kõhtu ja vähemalt kolmel korral vastu selga. Sellise tegevusega tekitas L.U O.S. le füüsilist valu;

- 14.08.2014.a. kella 11.05 paiku Tartus XXX kasutas füüsilist vägivalda O.S. suhtes,

mis seisnes selles, kui kannatanu hakkas korterist väljuma, võttis L.U O.S. l tugevasti kätega õlgadest ja raputas nii, et O.S. t lõi selja vastu seina. Sellise tegevusega tekitas L.U O.S. le füüsilist valu. Sellega pani L.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmise.

Veel L.U:

- 13.08.2014.a. Tartus XXX ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega O.S. t ja ütles kella

18.30 paiku, et juhul kui kannatanu talle õlle ostmiseks raha ei anna, lööb ta kannatanut

rusikaga, ise samal ajal vehkis kätega O.S. näo ees ning kella 22.00 paiku karjus kannatanule, et annab talle peksa. Kuna L.U varasemalt on kasutanud füüsilist vägivalda O.S. suhtes, tunnetas kannatanu L.U käitumisest reaalset ohtu oma tervisele;

- 14.08.2014.a. kella 01.00 paiku Tartus XXX ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega

O.S. t, esmalt karjudes solvanguid ja seejärel ütles, et tahad ma löön praegu sind, hoides

samal ajal rusikat üleval. Kuna L.U varasemalt on kasutanud füüsilist vägivalda O.S. suhtes, tunnetas kannatanu L.U taolisest käitumisest reaalset ohtu oma tervisele;

- 14.08.2014.a. kella 06.00 paiku Tartus XXX ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega

O.S. ja vehkides rusikatega ütles, et peksab O.S. läbi, kuna kannatanu peitis ära tema sigaretid. Kuna L.U varasemalt on kasutanud füüsilist vägivalda O.S. suhtes, tunnetas kannatanu L.U taolisest käitumisest reaalset ohtu oma tervisele. Sellega pani L.U toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.U-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.U-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja mõista L.U-le lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.U eelvangistuses viibitud aeg 14.08- 15.08.2014.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui L.U ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4(2) KarS § 75 lg 2 p 5 järgi pöördub alkoholismivastasele sõltuvusravile, olles selleks eelnevalt andnud nõusoleku. KrMS § 3101 järgi kohaldada L.U-le lähenemiskeeldu O.S. (IK XXX) suhtes kolmeks aastaks mitte lähemale kui 50 meetrit, sh ka tema elukohale aadressil Tartus, XXX ja temaga

igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt)

kaudu. O.S. ga juhuslikul kohtumisel on L.U kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 m kaugusele.

Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72.- eurot. Seega kokku on menetluskulu eurot. 604.50

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud L.U kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 360.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/