Legislator Case Law & Legislation
2-14-56715/5 AI generated

2-14-56715/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-56715/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus KÜ XXX hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada XXX ja XXX kohustuvad solidaarvõlgnikena tasuma KÜ XXX võlgnevuse kogusummas

Legislator headnote

AI generated

2-14-56715/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada menetlus KÜ XXX hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada XXX ja XXX kohustuvad solidaarvõlgnikena tasuma KÜ XXX võlgnevuse kogusummas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-56715

Tsiviilasi

KÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX)

lepinguline

esindaja

Jaanus

XXX

(jaanus.XXX@jasitex.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ XXX hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX ühineb XXX kohustuse täitmisega KÜ XXX ees.

1.2. XXX ja XXX kohustuvad solidaarvõlgnikena tasuma KÜ XXX võlgnevuse kogusummas

3 000 (kolm tuhat) eurot, mis koosneb põhivõlast (15.10.2011.a. kuni 15.09.2014.a arved)

summas 2385,12 eurot, tagastamisele mittekuuluvast riigilõivust summas 162,50 eurot ja

hageja lepingulisele esindajale makstavast tasust summas 452,38 eurot tasumisgraafiku alusel

järgmiselt 02.10.2014 summas 750 eurot, 02.11.2014 summas 750 eurot, 02.12.2014

summas 750 eurot ja 02.01.2015 summas 750 eurot. Raha laekub KÜ XXX arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. KÜ XXX loobub kõikidest viivistest, mis on seotud

võlgnevusega 15.10.2011 kuni 15.09.2014. Tasumisgraafikus fikseeritud summale 3000 eurot

ei arvestata viivist.

1.3. XXX ja XXX kohustuvad tasuma solidaarvõlgnikena punktis 1.2. märgitud võlgnevuse

nelja maksega iga kuu teiseks kuupäevaks tasumisele kuuluva 750 euro suuruse maksega

alates 02.10.2014.

1.4. Juhul, kui solidaarvõlgnikud viivitavad tasumisele kuuluva makse tasumisega rohkem kui

5 kalendripäeva on võlausaldajal õigus nõuda koguvõla kohest tasumist ning seisuga

02.09.2014 sissenõutavaks muutunud viivist summas 869,79 eurot.

1.5. Maksetega viivitamisel on võlausaldajal õigus nõuda viivist 0,25% päevas võlgnetavalt

summalt.

2. Tagastada riigilõiv 162,50 eurot (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) KÜ XXX

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine,

kompromiss tsiviilasjas 2-14-56715“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised esitasid 02.10.2014 kohtule hageja esindaja, kostja ja kompromissi kaasatud

isiku XXX poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja

lõpetada menetlus. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise

õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata kirjalikus

menetluses.

Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 162,50

eurot. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 päevale.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus KÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

lõpetamisele.

Hageja on tasunud 02.09.2014 riigilõivu 325 eurot maksekorraldusega nr 473 selgitusega

„hagiavaldus XXX vastu“, maksja KÜ XXX . Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale

tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja

taotlusel kuulub riigilõiv 325 / 2 = 162,50 eurot tagastamisele KÜ XXX arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-

14-56715“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik