Legislator Case Law & Legislation
2-14-55864/4 AI generated

2-14-55864/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-14-55864/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A. T. (seadusliku esindaja A. T. kaudu) esitas 13.08.2014.a Pärnu Maakohtusse hagi E. M. vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub suurendada alates Pärnu Maakohtu poolt 10.02.2004.a tsiviilasjas nr 2- 1232/2003 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatise suurust (1 300 krooni e 83.09 eurot) ja välja mõista kostjalt kuni hageja täisealiseks saamiseni elatis summas 177.50 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miiniummäär.

Legislator headnote

AI generated

2-14-55864/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista E. M.lt elatis lapse A. T. (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks alates 13.08.2014.a igakuiselt 177.50 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2014.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-55864 Tsiviilasja hind

849.69 eurot Tsiviilasi

A. T.i hagi E. M. vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. T., isikukood x, seaduslik esindaja A. T., isikukood x, mõlema elukoht x, e-post x. Kostja: E. M., isikukood x, elukoht x.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, §

468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Muuta Pärnu Maakohtu 10.02.2004.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-1232/2003 E. M.lt välja mõistetud elatise suurust.

Välja mõista E. M.lt elatis lapse A. T. (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks alates 13.08.2014.a igakuiselt 177.50 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

Kohtuotsuse täitmiseks E. M.l kanda elatis A. T. kontole nr x.

Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

Tsiviilasi nr 2-14-55864

2 (3)

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja E. M. kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik.

1. A. T. (seadusliku esindaja A. T. kaudu) esitas 13.08.2014.a Pärnu Maakohtusse hagi E. M. vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Hageja palub suurendada alates Pärnu Maakohtu poolt 10.02.2004.a tsiviilasjas nr 2- 1232/2003 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatise suurust (1 300 krooni e 83.09 eurot) ja välja mõista kostjalt kuni hageja täisealiseks saamiseni elatis summas 177.50 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miiniummäär.

Tsiviilasi nr 2-14-55864

3 (3)

3. Kohus võttis 27.08.2014.a määrusega esitatud hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja E. M. on kohtu 27.08.2014.a määruse ja hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult allkirja vastu 08.09.2014.a, kuid vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Seega loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Eeltoodu alusel kohus muudab Pärnu Maakohtu 10.02.2004.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-1232/2003 E. M.lt väljamõistetud elatise suurust ja mõistab PKS § 97 p 1 ja § 101 lg 1 ja 2, TsMS § 459 alusel E. M.lt välja elatise lapse A. T.i ülalpidamiseks alates hagi esitamisest s.o 13.08.2014.a igakuiselt 177.50 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik