1-14-8360/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.oktoober 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8360 (14257000208) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.K kahtlustatavana kinnipidamine 7-
Legislator headnote
AI generated1-14-8360/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.oktoober 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8360 (14257000208) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi K.K k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Marelle Ulla
Süüdistatav
K.K - , , elukoht * telefon * isikukood XXX, * kodanik, emakeel * keel, *haridus, *, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2014 08.10.2014 – Kaitsja Advokaat Jaan Tedder RESOLUTSIOON
1. K.K vangistusega 5
Süüdi mõista KarS § j ja karistada ärgi
(viis) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.K kahtlustatavana kinnipidamine 7-
8.10.2014 s.o 2 a (neli
päev ja ärakandmata karistuseks on vangistus 4 ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) . päeva
3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus K.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata
4 kuu 28 täitmisele kui K.K 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 8.oktoober 2014. a. K.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja . Välja mõista
/tasuda Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700022391. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-8360, menetluskulu, K.K /: - (kakssada kuus kuus sundraha 266 kümmend ) eurot 25 senti;
- m ja kulud 198 eurot 48 ääratud kaitsjale makstud tasu ( ssada ) ük üheksakümmend kaheksa senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus
K.K süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhti
07. oktoobril 2014 kella 11.59 Vormsi vallas Sviby misõigust, juhtis ajal Lääne maakonnas Sadama teel enda kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot VAZ 2104, ilma registreerimismärgita, VIN: koodiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,25
2 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon mg/l ± 0,1 väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1, mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p
1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus K.K Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.
Eeltoodu
alusel K.K’t süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.
Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus K.K-le : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-
08.10.2014.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vabastada K.K ärakandmata karistusest tingimisi 3-aastase katseajaga.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja
jäid kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.
(edaspidi KrMS) -s § 239 lg
2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.
Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. – Tõkend – K.K on kahtlustatavana kinni peetud 07.10.204 kell 13.01 08.10.2104 kell 12.55 – /tl 16-17/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust
KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. K.K-lt tul eb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355):2= 266,25 eurot.
Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev riigi õigusabi
- kaitsjale J.Tedder K.K kaitsmise eest makstud tasu 150,48 eurot 29-31/ ja 48 eurot, kokku 198,48 eurot. /tl
Piia Jaaksoo Kohtunik