2-12-6534/41 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Indrek Soots, Reet Allikvere, Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-6534 Tsiviilasi Aktsiaseltsi GMP Grupp hagi RR vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25. veebruari 2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik RR apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 5752,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts GMP Grupp (registrikood 10109324, asukoht Piiskopi 3, Tallinn), lepinguline esindaja Aare Hõbe Kostja: RR (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX X-XXX XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anton Sigal Kohtuistungi toimumise aeg

6. oktoober 2014, avalik kohtuistung Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 25. veebruari 2013 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 RR tasub Aktsiaseltsile GMP Grupp kompromissisummana 3880 eurot 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

1.2 Anton Sigal (isikukood XXXXXXXXXXX) käendab käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1 nimetatud summa maksmist. Vastutuse piirmääraks on 3880 eurot. Käenduskohustuse täitmist võib nõuda kuni 31.12.2014.

1.3 Pooltel ei ole käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu rohkem nõudeid.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tsiviilasja nr 2-12-6534 menetlus lõpetada.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Tagastada tsiviilasjas nr 2-12-6534 pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas 200 eurot OÜ Advokaadibüroo Red (registrikood 12003819) arveldusarvele nr EE867700771001230807.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Aktsiaselts GMP Grupp esitas 13.02.2012 Harju Maakohtule hagi RR vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 25.02.2013 otsusega hagi. Kostja vaidlustas otsuse ringkonnakohtus. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 14.06.2013 otsusega maakohtu otsuse ja jättis hagi rahuldamata. Otsuse peale esitas kassatsioonkaebuse hageja. Riigikohus tühistas 24.03.2014 otsusega ringkonnakohtu otsuse ja saatis asja samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.

2. 06.10.2014 kohtuistungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-12-6534 ja kompromissi kinnitamiseks. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud TsMS 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 alusel, määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

4. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

5. Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust OÜ Advokaadibüroo Red arveldusarvele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasus kostja eest OÜ Advokaadibüroo Red (endise ärinimega OÜ Advokaadibüroo Red Legal) 27.03.2013 riigilõivu 400 eurot

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072686. Seega tuleb tagastada riigilõiv summas 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots Reet Allikvere Gaida Kivinurm