1-13-9767/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9767 Kohtunik Kristel Vedro Prokurör Enn Pustak Sekretär Raili Raja Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal-

hooldusametnik Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne taotlusega Z.G-le

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Prokurör

Z.G, isikukood xxx, elukoht xxxx

Enn Pustak Kohtuistungi toimumise aeg 08.10.2014, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 ja KarS § 8, 432

69 lg 6

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo 24.09.2014 esitatud erakorraline ettekanne Z.G suhtes rahuldamata.

Määrus kätte toimetada prokurörile Z.G-le, kriminaalhooldusametnikule ja .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused 1.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 31.10.2013.a. otsusega tunnistati Z.G süüdi KarS § 424 järgi § 69 lg 1, 3 alusel a endati mõistetud karistus ja teda karistati 10- kuulise vangistusega. KarS s a

2 aastat alar Z.G tunni üldkasuliku töög tähtajaga . KarS § 69 lg 4 alusel allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustati teda järgmina KarS § 75 lg 1 to : odud kontrollnõudeid

1)

- xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. katseajal mitte KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Z.G tarvitama alkoholi ja narkootikume. Z.G katseaja alguseks loeti 31.10.2013.

2. 24.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Z.G on rikkunud alkoholi mittetarvitamise kohustust.

20.09.2014 kella 14.52 paiku koostati Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus A. Lunele indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest kajastub, et hooldusalusel oli alkoholijoove 0,318 mg

/l kohta. Z.G nõustus tulemusega ning allkirjas tas protokolli. 22.09.2014 andis Z.G

seletuse kohustuse mittetäitmise kohta. Hooldusalune tunnistas, et tarvitas 20.09.2014 alkoholi. Põhjenduseks tõi, et oli laupäevane päev ning istus koos perega kodus, kus grilliti. Otsustas tarvitada toidu kõrvale kaks pudelit lahjat õlut.

Esmakohtumine Z.G-ga toimus 22.11.2013. Hooldusalusele olemust ja selgitati üldkasuliku töö sellega kaasnevaid ja kohustuste õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalusele broneeriti üldkasulikku tööd tegema Tamsalu vallavalitsuse juurde. 22.09.2014 seisuga on hooldusalune sooritanud 240 tundi, tegemata on 360 tundi. Z.G täidab korrektselt kontrollnõudeid ning üldkasuliku töö tundie sooritamisega probleeme ei ole. Kuna tegu on ÜKT tegijaga, kes ei täida talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Z.G-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele tegemata tundide ulatuses.

3. Ingrit Soesoo erakorralises ettekandes esitatu juurde. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik

4. Z.G tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu. Põhjendas seda asjaoluga, et oli laupäevane päev ning istus koos perega kodus, kus grilliti. Otsustas tarbida toidu kõrvale kaks pudelit õlut. Saab aru, et alkoholi tarbimine on edaspidi täileikult välistatud. Ta väitis, et suudab kriminaalhoolduse lõpuks, so sooritada kõik üldkasuliku 30.10.2015

töö tunnid. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada sooritada üldkasuliku töö tunnid.

5. Prokurör kriminaalhooldusametniku taotlust pöörata karistus täitmisele. ei toetanud Isik on korrektselt kontrollnõudeid täitnud, üldkasuliku töö tundide sooritamisega probleeme ei ole olnud.

Ta leiab, et seekord võib veel jätta karistuse täitmisele pööramata, kui isik on andnud lubaduse katseajal enam mitte alkoholi tarbida.

6. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne Z.G-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist on leidnud see, et süüdimõistetu Z.G rikkus Viru Maakohtu 31.10.2013 otsusega talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Arvestades Z.G kohustuse rikkumise tunnistamist ning lubadust, et ta a täid b edaspidi korrektselt talle määratud käitmiskontrollinõudeid ja lisakohustusi, võib kohtu arvates seekord veel jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ning Z.G-le

mõistetud vangistuse täitmisele pööramata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik