2-14-10104/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-10104

1 / 2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-10104 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A B vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (RK 10625474), asukoht Tartu mnt. 24-20, Tallinn Hageja esindaja: Kristjan Vahar XXX Kostja: A B XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Anton B vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A B Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevus 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, sh põhivõlgnevus 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti, laenu intress 44 (nelikümmend neli) eurot 74 senti, viivis 93 (üheksaküümend kolm) eurot 53 senti ja võla sissenõudmise kulud 20 (kakskümmend) eurot.

3. Väljamõistetud summad kanda üle Era Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele XXX, märkides selgituste lahtrisse „A B, XXX, tsiviilasja nr 2-14- 10104“.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

6. Jätta kõik menetluskulud A B kanda.

7. Välja mõista A B Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud summas

75 (seitsekümmend viis) eurot.

Kohtu selgitused Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

2-14-10104

2 / 2

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostja sai hagi isiklikult kätte 10.09.2014. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKARBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või kontole nr EE932200221023778606 (Swedbank) või kontole nr EE403300333416110002 (Danske Bank) või kontole nr EE701700017001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver Kohtunik