1-14-7231/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-7231

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. septembril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-7231 (kohtueelses menetluses 14230106316)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

Alexandre Ioukhno süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9

järgi lühimenetluses

Prokurör

prokuröri abi Silvia Kruusmaa

Süüdistatav

ALEXANDRE IOUKHNO, isikukood: 38511220363,

Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel,

haridus: 8 klassi, ei tööta, elukoht: XXX, viibib

vahistatuna Vanglas aadressil XXX, kehtivaid

kriminaalkaristusi

ja

väärteokaristusi

20,

kahtlustatavana kinni peetud 03.06.2014. a, alates

04.06.2014. a kohaldatud tõkendit vahistamine;

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1. Tunnistada ALEXANDRE IOUKHNO (i.k. 38511220363) KarS § 199 lg 2 p 9

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Alexandre Ioukhno’le

liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta ja

4 kuud vangistust) Harju Maakohtu 01.04.2014. a kohtuotsusega mõistetud

asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 939 (üheksasaja kolmekümne

üheksa) tunni üldkasuliku töö ehk 469 (neljasaja kuuekümne üheksa) päeva

vangistuse, s.t 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 19 (üheksateistkümne) päeva

vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2

(kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

1-14-7231

2 (15)

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja

karistusaja

algust

lugeda

alates

Alexandre

Ioukhno

kahtlustatavana

kinnipidamisest, s.t alates 03.06.2014. a.

5. Alexandre Ioukhno suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. Rahuldada kannatanu Harju Tarbijate Ühistu tsiviilhagi täielikult ja mõista

Alexandre Ioukhno’lt Harju Tarbijate Ühistu kasuks välja 172,85 eurot.

Väljamõistetud summa tuleb kanda Harju Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr

XXXXXXXXXSEB pangas.

7. Rahuldada kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi täielikult ja mõista

Alexandre Ioukhno’lt Rimi Eesti Food AS kasuks välja 163,45 eurot.

Väljamõistetud summa tuleb kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr

XXXXXXXXX Swedbank’is.

8. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista

Alexandre Ioukhno’lt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 155,27 eurot.

Väljamõistetud summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXX Swedbank’is.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Alexandre

Ioukhno’lt välja riigituludesse menetluskuludena:

• määratud kaitsja tasu summas 288 eurot ja

• sundraha summas 532,50 eurot

kokku 820,50 eurot.

10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Alexandre Ioukhno’l tasuda menetluskulud

kokku summas 820,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 68,40 eurot ning

kaheteistkümnendal kuul 68,10 eurot.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse

pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada

kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel

juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

Alexandre Ioukhno’t süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu poolt

01.04.2014 KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, seega isikuna, kes paneb varguseid toime

süstemaatiliselt, uuesti 23.04.2014 kella 15:02 ajal viibides aadressil Rohuneeme tee 32,

Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harjumaa asuvas kaupluses Haabneeme Konsum võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat

1-14-7231

3 (15)

kaupa: nimelt kaks 200-grammist metsapähklišokolaadi (tüki hind 2,25 eurot) 4,50 euro eest,

kaks 200-grammist pähklišokolaadi (tüki hind 2,35 eurot) 4,70 euro eest, 22 300-grammist

šokolaadi Anneke (tüki hind 3,19 eurot) 70,18 euro eest ja üheksa 300-grammist šokolaadi

Kalevipoeg (tüki hind 3,19 eurot) 28,71 euro eest, kokku kaupa 108,09 euro eest, millega

väljus poest, jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 25.04.2014 kella

08:44 ajal viibides Tallinnas A.H.Tammsaare tee 55 asuvas kaupluses XL Säästumarket võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat

kaupa: nimelt kolm pudelit 0,5-liitrist piiritusjooki Stroh 80% (ühe pudeli hind 23,35 eurot)

70,05 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 25.04.2014 kella

10:29 ajal viibides Tallinnas A.H.Tammsaare tee 55 asuvas kaupluses XL Säästumarket võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat

kaupa: nimelt neli pudelit 0,5-liitrist piiritusjooki Stroh 80% (ühe pudeli hind 23,35 eurot)

93,40 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 04.05.2014 kella

15:58 ajal viibides aadressil Rohuneeme tee 32 Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harjumaa

asuvas kaupluses Haabneeme Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa: nimelt kaks pudelit 0,7-liitrist rummi

Captain Black (pudeli hind 13,49 eurot) 26,98 euro eest ja kaks pudelit 0,7-liitrist rummi

Captain Spiced (pudeli hind 18,89 eurot) 37,78 euro eest, kokku kaupa 64,76 euro eest,

millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 28.05.2014 kella

08:19 ajal viibides Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa: nimelt

ühe pudeli 0,7-liitrise Jamesoni maksumusega 16,35 eurot ja kaks pudelit 0,7-liitrist

Tullamore’i (pudeli hind 19,75 eurot) 39,50 euro eest, kokku kaupa 55,85 euro eest, millega

väljus poest, jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 29.05.2014 kella

09:17 ajal viibides Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvast kaupluses Maxima võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa: nimelt

ühe pudeli 0,5-liitrise Hennessy VSOP-i maksumusega 37,79 eurot, ühe pudeli 0,5-liitrise

Hennessy maksumusega 21,89 eurot, ühe pudeli 0,7-liitrise Tullamore-i maksumusega 19,75

eurot ja ühe pudeli 1-liitrise Jim Beam’i maksumusega 19,99 eurot, kokku kaupa 99,42 euro

eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 03.06.2014 kella

08:32 ajal viibides Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvast kaupluses Magistrali Rimi

Hypermarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food

AS-ile kuuluvat kaupa: nimelt viis pudelit viina Russki Standart (ühe pudeli hind 25,79

eurot), kokku maksumusega 128,95 eurot, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata.

Kuritegu jäi Alexandre Ioukhno’l lõpule viimata turvamehe sekkumise tõttu.

Seega Alexandre Ioukhno võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg

2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU PÕHJENDUSED

17.09.2014. a toimus käesolevas kriminaalasjas kohtuistung.

1-14-7231

4 (15)

Kuivõrd

kohus

lahendab

Alexandre

Ioukhno

asja

lühimenetluses,

võib

kohus

kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi: KrMS) § 233 lg 1 kohaselt tugineda vaid

kriminaaltoimiku materjalidele.

1. Koosseisupärane, õigusvastane ja süüline tegu

Alexandre Ioukhno’t süüdistatakse karistusseadustiku (edaspidi: KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ehk võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kohus on seisukohal, et

kriminaaltoimiku materjalidega on tõendatud Alexandre Ioukhno poolt KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemine.

1.1.

Lõpuleviidud episoodid

Objektiivne koosseis

1. episood (23.04.2014. a kell 15:02 Rohuneeme tee 32 Haabneeme Konsum)

Kohus leiab, et kannatanu Harju Tarbijate Ühistu avalduse (tl 4), asitõendi

vaatlusprotokollide koos fotodega (tl 5-6, 14-26), tunnistaja XXX ütluste (tl 11-13) ning

Alexandre Ioukhno ütlustega (tl 7-10, 133-139) on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno

23.04.2014. a kella 15:02 ajal viibides aadressil Rohuneeme tee 32 Haabneeme alevik Viimsi

vald Harjumaa asuvas kaupluses Haabneeme Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa: nimelt kaks 200-grammist

metsapähklišokolaadi (tüki hind 2,25 eurot) 4,50 euro eest, kaks 200-grammist

pähklišokolaadi (tüki hind 2,35 eurot) 4,70 euro eest, 22 300-grammist šokolaadi Anneke

(tüki hind 3,19 eurot) 70,18 euro eest ja üheksa 300-grammist šokolaadi Kalevipoeg (tüki

hind 3,19 eurot) 28,71 euro eest, kokku kaupa 108,09 euro eest, millega väljus poest, jättes

kauba eest tasumata.

Kannatanu Harju Tarbijate Ühistu avaldusest (tl 4), mis on registreeritud POLIS-e

infosüsteemis 06.05.2014. a, nähtub, et tundmatu noormees möödus kassast 23.04.2014. a

kell 15:02:20 ning jättis maksmata järgnevate toodete eest: kaks 200-g-st šokolaadi

metsapähklitega kogumaksumusega 4,50 eurot (ühe šokolaadi hind 2,25 eurot), kaks 200-g-st

šokolaadi pähklitega kogumaksumusega 4,70 eurot (ühe šokolaadi hind 2,35 eurot), 22tk

300g-st šokolaadi Anneke kogumaksumusega 70,18 eurot (ühe šokolaadi hind 3,19 eurot)

ning 9 tk 300g-st šokolaadi Kalevipoeg kogumaksumusega 28,71 eurot (ühe šokolaadi hind

3,19 eurot). Kokku varastati Harju Tarbijate Ühistu vara 108,09 euro väärtuses. Kaup on

kauplusele tagastamata. Kuivõrd avalduse esitas XXX , kes on Haabneeme Konsumi juhataja,

siis tema tunnistajana antud ütlused kinnitasid juba Harju Tarbijate Ühistu avalduses märgitut

(tl 12). Tunnistaja ütlustest selgus veel, et noormehel oli seljas must jope, jalas tumedad

püksid ja jalanõud ning peas valget värvi müts. Kaubad võttis noormees müügisaali kommide

osakonna riiulilt ja peitis endale jope põue.

Kannatanu avaldusele oli lisatud ka toimunud sündmusest videosalvestis, mida 09.05.2014. a

ja 27.06.2014. a vaadeldi politsei poolt. Vaatlusprotokollide (tl 5, 14) kohaselt nähtub

23.04.2014. a videolt, et meesterahvas musta jopega, mustades pükstes, halli mütsiga ja

mustade vabaajajalanõudega siseneb kauplusesse kell 14:58:21 (foto nr 1 – tl 15). Võtab

seejärel ostukorvi ja liigub kaupluse müügisaali (foto nr 2 – tl 15). Ajavahemikul 14:59:53 –

15:01:46 viibib meesterahvas kommide osakonnas, kust võtab riiulilt mitu korda suure

koguse šokolaade ja kükitades peidab need endale jope põue alla (fotod nr 5-21 – tl 17-25).

Kell 15:02:03 lahkub meesterahvas osakonnast ja kell 15:02:23 möödub kassadest kauba eest

tasumata ning väljub kauplusest (fotod nr 22-24 – tl 25-26).

Alexandre Ioukhno on 03.06.2014. a andnud nimetatud episoodi kohta ütlusi (tl 8-9), milles

tunnistab end täielikult antud varguse toimepanemises süüdi. Alexandre Ioukhno selgitas, et

2014. a aprilli lõpus oli ta Haabneeme Konsumis, kust päeval varastas suure koguse

1-14-7231

5 (15)

šokolaadi.

Koguse

osas

nõustub

kahtlustuses

nimetatud

kogusega

(kokku

šokolaaditahvlit). Šokolaadi peitis endale põue ja lahkus poest varastatud šokolaadi eest

tasumata. Šokolaadid müüs maha Keskturul tundmatutele inimestele. Saadud raha kasutas

elamiseks. 25.06.2014. a ülekuulamisel on Alexandre Ioukhno jäänud enda varasemalt antud

ütluste juurde (tl 136, 139).

2. episood (25.04.2014. a kell 08:44 A.H.Tammsaare tee 55 XL Säästumarket)

Kohus leiab, et kannatanu Rimi Eesti Food AS-i avalduse (tl 28), asitõendi vaatlusprotokolli

koos fotodega (tl 39-50), tunnistaja XXX ütluste (tl 33-34) ning Alexandre Ioukhno ütlustega

(tl 35-38, 133-139) on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno 25.04.2014. a kella 08:44

ajal viibides Tallinnas A.H.Tammsaare tee 55 asuvas kaupluses XL Säästumarket võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa:

nimelt kolm pudelit 0,5-liitrist piiritusjooki Stroh 80% (ühe pudeli hind 23,35 eurot) 70,05

euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata.

Kannatanu Rimi Eesti Food AS-i avaldusest (tl 28), mis on registreeritud POLIS-e

infosüsteemis 25.04.2014. a ja mis on vastu võetud 25.04.2014. a kell 17:47, nähtub, et

25.04.2014. a kell 08:44 väljus noor meesterahvas tumeda jope ja siniste teksadega kauplusest

XL Säästumarket asukohaga Tammsaare tee 55 Tallinn maksmata kolme 0,5l pudeli muu

piiritusjoogi Stroh 80% eest väärtusega 70,05 eurot (ühe pudeli hind 23,35 eurot). Tunnistaja

XXX kinnitab enda ütlustega (tl 34) Rimi Eesti Food AS-i avalduses märgitud varastatud

asjade nimetusi ja väärtusi ning varguse toimumise aega.

Alexandre Ioukhno on 03.06.2014. a andnud nimetatud episoodi kohta ütlusi (tl 37), milles

tunnistab end antud varguse toimepanemises süüdi. Alexandre Ioukhno selgitas, et 2014. a

aprilli lõpus oli ta Tammsaare tee XL Säästumarketi kaupluses, kust hommikul varastas kolm

pudelit piiritusjooki Stroh. Pudelid peitis kaupluses endale kotti ja lahkus kauplusest

varastatud pudelite eest tasumata. Pudelid müüs maha Balti jaamas tundmatutele isikutele

hinnaga umbes 8 eurot tükk. Saadud raha kasutas elamiseks. 25.06.2014. a ülekuulamisel on

Alexandre Ioukhno jäänud enda varasemalt antud ütluste juurde (tl 136, 139).

Kannatanu avaldusele oli lisatud ka toimunud sündmusest videosalvestis, mida 30.06.2014. a

vaadeldi politsei poolt. Vaatlusprotokolli (tl 39-44) kohaselt nähtub 25.04.2014. a videolt, et

kell 08:41:30 viibib kaupluse alkoholiosakonnas hallides pükstes, musta jope ja mustade

jalatsitega meesterahvas. Ajavahemikul 08:41:45 – 08:42:15 meesterahvas võtab kükitades

riiulilt mitu korda pudeleid ja paneb endale jope põue ning lahkub osakonnast.

Kuigi süüdistatava ütlused lähevad vastuollu video vaatlusprotokollis märgituga selles osas,

kuhu süüdistatav alkoholi peitis, ei ole kohtu hinnangul vastuolu nii oluline, et seaks kahtluse

alla süüteo objektiivse koosseisu olemasolu.

3. episood (25.04.2014. a kell 10:29 A.H.Tammsaare tee 55 XL Säästumarket)

Kohus leiab, et kannatanu Rimi Eesti Food AS-i avalduse (tl 29), asitõendi vaatlusprotokolli

koos fotodega (tl 39-50), tunnistaja XXX ütluste (tl 33-34) ning Alexandre Ioukhno ütlustega

(tl 35-38, 133-139) on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno 25.04.2014. a kella 10:29

ajal viibides Tallinnas A.H.Tammsaare tee 55 asuvas kaupluses XL Säästumarket võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa:

nimelt neli pudelit 0,5-liitrist piiritusjooki Stroh 80% (ühe pudeli hind 23,35 eurot) 93,40 euro

eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata.

Kannatanu Rimi Eesti Food AS-i avaldusest (tl 29), mis on vastu võetud 25.04.2014. a kell

17:47, nähtub, et 25.04.2014. a kell 10:29 väljus noor meesterahvas helesinise NIKE vesti ja

siniste teksadega kauplusest XL Säästumarket asukohaga Tammsaare tee 55 Tallinn

maksmata nelja 0,5l pudeli muu piiritusjoogi Stroh 80% eest väärtusega 93,40 eurot (ühe

pudeli hind 23,35 eurot). Tunnistaja XXX kinnitab enda ütlustega (tl 34) Rimi Eesti Food

1-14-7231

6 (15)

AS-i avalduses märgitud varastatud asjade nimetusi ja väärtusi ning varguse toimumise aega.

Alexandre Ioukhno on 03.06.2014. a andnud nimetatud episoodi kohta ütlusi (tl 37), milles

tunnistab end antud varguse toimepanemises süüdi. Alexandre Ioukhno selgitas, et 2014. a

aprilli lõpus oli ta Tammsaare tee XL Säästumarketi kaupluses, kust hommikul varastas kolm

pudelit piiritusjooki Stroh ning samal päeval lõuna ajal veel neli pudelit. Pudelid peitis

kaupluses endale kotti ja lahkus kauplusest varastatud pudelite eest tasumata. Pudelid müüs

maha Balti jaamas tundmatutele isikutele hinnaga umbes 8 eurot tükk. Saadud raha kasutas

elamiseks. 25.06.2014. a ülekuulamisel on Alexandre Ioukhno jäänud enda varasemalt antud

ütluste juurde (tl 136, 139).

Kannatanu avaldusele oli lisatud ka toimunud sündmusest videosalvestis, mida 30.06.2014. a

vaadeldi politsei poolt. Vaatlusprotokolli (tl 39, 44-50) kohaselt nähtub 25.04.2014. a videolt,

et kell 10:25:15 viibib kaupluse alkoholiosakonnas hallides pükstes ja dressipluusiga, sinise

vesti ja mustade jalanõudega meesterahvas. Ajavahemikul 10:26:01 – 10:27:25 võtab

meesterahvas kükitades riiulilt mitu korda pudeleid ja paneb endale põue, misjärel lahkub

osakonnast.

Kuigi süüdistatava ütlused lähevad vastuollu video vaatlusprotokollis märgituga selles osas,

kuhu süüdistatav alkoholi peitis, ei ole kohtu hinnangul vastuolu nii oluline, et seaks kahtluse

alla süüteo objektiivse koosseisu olemasolu.

4. episood (04.05.2014. a kell 15:58 Rohuneeme tee 32 Haabneeme Konsum)

Kohus leiab, et kannatanu Harju Tarbijate Ühistu avalduse (tl 52), asitõendi

vaatlusprotokollide koos fotodega (tl 57-69), tunnistaja XXX ütluste (tl 11-13) ning

Alexandre Ioukhno ütlustega (tl 53-56, 133-139) on tõendamist leidnud, et Alexandre

Ioukhno 04.05.2014. a kella 15:58 ajal viibides aadressil Rohuneeme tee 32 Haabneeme

alevik Viimsi vald Harjumaa asuvas kaupluses Haabneeme Konsum võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa: nimelt kaks

pudelit 0,7-liitrist rummi Captain Black (pudeli hind 13,49 eurot) 26,98 euro eest ja kaks

pudelit 0,7-liitrist rummi Captain Spiced (pudeli hind 18,89 eurot) 37,78 euro eest, kokku

kaupa 64,76 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata.

Kannatanu Harju Tarbijate Ühistu avaldusest (tl 52), mis on registreeritud POLIS-e

infosüsteemis 30.05.2014. a, nähtub, et tundmatu noormees möödus kassast 04.05.2014. a

kell 15:58:47 ning jättis maksmata järgnevate toodete eest: kaks 0,7 l pudelit rummi Captain

Black kogumaksumusega 26,98 eurot (ühe pudeli hind 13,49 eurot) ja kaks 0,7 l pudelit

rummi Captain Spiced kogumaksumusega 37,78 eurot (ühe pudeli hind 18,89 eurot). Kokku

varastati Harju Tarbijate Ühistu vara 64,76 euro väärtuses. Kaup on kauplusele tagastamata.

Kuivõrd avalduse esitas XXX , kes on Haabneeme Konsumi juhataja, siis tema tunnistajana

antud ütlused kinnitasid juba Harju Tarbijate Ühistu avalduses märgitut (tl 12). Kannatanu

ütlustest selgub lisaks, et noormehel oli seljas must jope, jalas tumedad püksid ja jalanõud.

Kaubad võttis noormees müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ja peitis endale jope põue.

Kannatanu avaldusele oli lisatud ka toimunud sündmusest videosalvestis, mida 27.06.2014. a

vaadeldi politsei poolt. Vaatlusprotokolli (tl 57) kohaselt nähtub 04.05.2014. a videolt, et

meesterahvas musta jopega, mustades pükstes ja mustade jalanõudega viibib kell 15:53:11

kaupluse müügisaalis (foto nr 1 – tl 58). Kell 15:56:43 liigub meesterahvas alkoholiosakonda,

võtab riiulilt kaks alkoholi pudelit ning kükitades peidab need õlakotti (fotod nr 2-10 – tl 58-

62). Kell 15:57:55 võtab meesterahvas uuesti riiulilt kaks alkoholipudelit ning kükitades

peidab need endale õlakotti (foto nr 11-19 – tl 63-67). Kell 15:58:27 lahkub meesterahvas

alkoholiosakonnast ning kell 15:58:45 kauplusest ületades kassa kinnise tõkkepuu millegi

eest tasumata (fotod nr 20-24 – tl 67-69).

Alexandre Ioukhno on 25.06.2014. a algusega kell 13:30 andnud nimetatud episoodi kohta

ütlusi (tl 53-54, 56), milles tunnistab end täielikult antud varguse toimepanemises süüdi.

1-14-7231

7 (15)

Alexandre Ioukhno selgitas, et 2014. a mais varastas ta Haabneeme Konsumist neli pudelit

rummi. Alkoholipudelid müüs maha, aga kus, seda ei mäleta. Saadud raha kasutas elamiseks.

Samal päeval kell 13:45 alanud ülekuulamisel on Alexandre Ioukhno jäänud enda varasemalt

antud ütluste juurde (tl 133, 136, 139).

5. episood (28.05.2014. a kell 08:19 Mustamäe tee 12 Maxima)

Kohus leiab, et kannatanu Maxima Eesti OÜ avalduse (tl 71), asitõendi vaatlusprotokolli koos

fotodega (tl 78-84), tunnistaja XXX ütluste (tl 76-77) ning Alexandre Ioukhno ütlustega (tl

85-89, 133-139) on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno 28.05.2014. a kella 08:19 ajal

viibides Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa: nimelt ühe pudeli

0,7-liitrise Jamesoni maksumusega 16,35 eurot ja kaks pudelit 0,7-liitrist Tullamore’i (pudeli

hind 19,75 eurot) 39,50 euro eest, kokku kaupa 55,85 euro eest, millega väljus poest, jättes

kauba eest tasumata.

Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldusest (tl 71), mis on infosüsteemis POLIS registreeritud

30.05.2014. a, nähtub, et Mustamäe tee 12 asuvasse Maxima kaupluse alkoholiosakonda

läheb 28.05.2014. a kell 08:17 tundmatu isik, võtab riiulilt ühe 0,7 l pudeli viskit Jameson

maksumusega 16,35 eurot ning kaks 0,7 l pudelit viskit Tullamore maksumusega 19,75 eurot

pudel ja asetab need omale kotti. Kell 08:19 läbib isik kassaderivi toodete eest tasumata.

Maxima Eesti OÜ-le tekitati kahju koguväärtuses 55,85 eurot. Kuivõrd avalduse esitas

kannatanu nimel XXX , siis tema tunnistajana antud ütlused kinnitasid juba Maxima Eesti

OÜ avalduses märgitut (tl 77).

Kannatanu avaldusele oli lisatud ka toimunud sündmusest videosalvestis, mida 27.06.2014. a

vaadeldi politsei poolt. Vaatlusprotokolli (tl 78) kohaselt nähtub 28.05.2014. a videolt, et

Maxima kaupluse müügisaali alkoholiosakonnas viibib 28.05.2014. a kell 08:17:20

tumehallides pükstes, hallis dressipluusis ja vestis ning halli mütsiga meesterahvas.

Ajavahemikul 08:17:20-08:17:30 võtab meesterahvas riiulilt mitu korda pudeleid ja paneb

endale õlakotti (fotod nr 1-7 – tl 79-82). Kell 08:17:33 lahkub meesterahvas

alkoholiosakonnast ning kell 08:19:47 möödub tühja kassa eest millegi eest tasumata (fotod

nr 8-11 – tl 82-84).

Alexandre Ioukhno on 25.06.2014. a algusega kell 13:10 andnud nimetatud episoodi kohta

ütlusi (tl 85, 87, 89), milles tunnistab end täielikult antud varguse toimepanemises süüdi.

Alexandre Ioukhno selgitas, et 2014. a mai lõpus käis ta Maxima kaupluses aadressil

Mustamäe tee 12 ning pani sealt toime ühe 0,7 l pudeli Jameson’i ja kahe 0,7 l pudeli

Tullamore’i varguse. Väljus kauplusest kauba eest tasumata. Täpselt ei mäleta, kus pudelid

maha müüs, aga saadud raha kulutas elamiseks. Samal päeval kell 13:45 alanud

ülekuulamisel on Alexandre Ioukhno jäänud enda varasemalt antud ütluste juurde (tl 133,

136, 139).

6. episood (29.05.2014. a kell 09:17 Mustamäe tee 12 Maxima)

Kohus leiab, et kannatanu Maxima Eesti OÜ avalduse (tl 91), asitõendi vaatlusprotokolli koos

fotodega (tl 98-105), tunnistaja XXX ütluste (tl 76-77) ning Alexandre Ioukhno ütlustega (tl

94-97, 133-139) on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno 29.05.2014. a kella 09:17 ajal

viibides Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvast kaupluses Maxima võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa: nimelt ühe pudeli

0,5 l Hennessy VSOP-i maksumusega 37,79 eurot, ühe pudeli 0,5 l Hennessy maksumusega

21,89 eurot, ühe pudeli 0,7 l Tullamore-i maksumusega 19,75 eurot ja ühe pudeli 1 l Jim

Beam’i maksumusega 19,99 eurot, kokku kaupa 99,42 euro eest, millega väljus poest, jättes

kauba eest tasumata.

Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldusest (tl 91), mis on infosüsteemis POLIS registreeritud

1-14-7231

8 (15)

30.05.2014. a, nähtub, et Mustamäe tee 12 asuvasse Maxima kaupluse alkoholiosakonda

läheb 29.05.2014. a kell 09:17 ajal tundmatu isik, võtab riiulilt ühe 0,5 l pudeli Hennessy

VSOP maksumusega 37,79 eurot, ühe 0,5 l pudeli Hennessy maksumusega 21,89 eurot, ühe

0,7 l pudeli Tullamore’i maksumusega 19,75 eurot ja ühe 1l pudeli Jim Beam maksumusega

19,99 eurot ning asetab need omale kotti. Kell 09:18 lahkub isik kaupluse sissepääsu värava

kaudu toodete eest tasumata. Maxima Eesti OÜ-le tekitati kahju koguväärtuses 99,42 eurot.

Kuivõrd avalduse esitas kannatanu nimel XXX , siis tema tunnistajana antud ütlused

kinnitasid juba Maxima Eesti OÜ avalduses märgitut (tl 77).

Kannatanu avaldusele oli lisatud ka toimunud sündmusest videosalvestis, mida 27.06.2014. a

vaadeldi politsei poolt. Vaatlusprotokolli (tl 98) kohaselt nähtub 29.05.2014. a videolt, et

Maxima kaupluse müügisaali alkoholiosakonnas viibib 29.05.2014. a kell 09:17:37

tumehallides pükstes, hallis dressipluusis ja vestis meesterahvas. Ajavahemikul 09:17:37-

09:17:48 võtab meesterahvas riiulilt mitu korda pudeleid ja paneb endale õlakotti (fotod nr 1-

9 – tl 99-103). Kell 09:17:51 lahkub meesterahvas alkoholiosakonnast ning kell 09:18:10

möödub kaupluse sissepääsu kaudu millegi eest tasumata (fotod nr 10-13 – tl 103-105).

Alexandre Ioukhno on 03.06.2014. a andnud nimetatud episoodi kohta ütlusi (tl 96), milles

tunnistab end täielikult antud varguse toimepanemises süüdi. Alexandre Ioukhno selgitas, et

2014. a mai lõpus käis ta Maxima kaupluses aadressil Mustamäe tee 12 ning varastas

alkoholipudelid, mis on nimetatud kahtlustuses. Kaupluse alkoholiosakonnas võttis neli

pudelit ja teiste jaoks märkamatult peitis endale kotti, misjärel läks kaupluse väljapääsu

poole, möödudes kassadest millegi eest tasumata. Pudelid müüs Balti jaamas tundmatutele

isikutele hinnaga umbes 8 eurot tükk. Saadud raha kasutas elamiseks. 25.06.2014. a

ülekuulamisel on Alexandre Ioukhno jäänud enda varasemalt antud ütluste juurde (tl 136-137,

139).

Lõpuleviidud episoodide kokkuvõte

Seega on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno on toime pannud kokku kuus

lõpuleviidud varguse episoodi. Eraldiseisvalt oleks võimalik eelnevast kuuest episoodist viis

kvalifitseerida kuritegudena KarS § 199 mõttes, kuivõrd tegemist ei olnud väheväärtuslike

asjade (ehk alla 64€ väärtuses asjade) vastu suunatud vargustega. Väärteona KarS § 218

mõttes oleks eelnevatest episoodidest eraldiseisvalt võttes võimalik kvalifitseerida üksnes üht

ehk 5. episoodi.

Kohus on seisukohal, et Alexandre Ioukhno on täitnud KarS § 199 lg 2 p-s 9 sätestatud

kuriteo – süstemaatilise varguse – objektiivse koosseisu.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-87-08 p-s 10 märkinud süstemaatilise

varguse kohta järgmist: Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm

vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need varguse teod tuleks üksikult subsumeerida KarS §

199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Sealjuures peavad need vargused olema omavahel

seotud, s.t et need üksikud vargused peavad moodustama teatud sisulise süsteemi. Seotud on

teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks – näiteks

hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või

sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. Süstemaatilisuse jaoks ei ole

oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need

tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Süstemaatilise varguse võivad

moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Hilisemas lahendis nr 3-1-1-66-13 on Riigikohtu

kriminaalkolleegium jäänud eeltoodud seisukoha juurde.

Esmalt on täidetud süstemaatilise varguse tuvastamise esimene kriteerium – vähemalt kolm

varguse episoodi. Eelnevalt tuvastas kohus, et Alexandre Ioukhno on ajavahemikul

23.04.2014. a – 29.05.2014. a pannud toime kuus erinevat varguse episoodi. Kohus on

seisukohal, et ka teine süstemaatilise varguse tuvastamise kriteerium on täidetud. Nimelt on

1-14-7231

9 (15)

varastamine kujunenud Alexandre Ioukhno’le elustiiliks. Kõik varguse episoodid on toime

pandud kauplustest. Sealjuures on Alexandre Ioukhno vargused toime pannud kindlatest

kauplustest – kaks korda Haabneeme Konsumist, kaks korda Tammsaare tee XL

Säästumarketist ning kaks korda Mustamäe tee Maximast. Kõik vargused on toimunud

lühikese perioodi – sisuliselt ühe kuu – jooksul. Kõigi episoodide puhul on varguste objektiks

olnud kas šokolaadid või alkohoolsed tooted. Alexandre Ioukhno ütlustele toetudes on

tegemist kergesti realiseeritavate kaupadega, kuivõrd iga kord peale vargust müüs Alexandre

Ioukhno varastatu maha üldjuhul kas Balti jaama turul või Keskturul (tl 9, 37, 96). Alexandre

Ioukhno ütlustest nähtub selgelt ka asjaolu, et ta varastas selleks, et teenida endale

sissetulekut. Nimelt on ta enda ütluste kohaselt kõik varastatud asjad maha müünud ning

saadud raha kasutanud elamiseks (tl 9, 37, 56, 89, 96). Alexandre Ioukhno ei tööta ega oma

ka muid sissetulekuid (tl 7, 35, 53, 85, 94, 169-170, 176). Seega nähtub kriminaalasja

materjalidest, et Alexandre Ioukhno varastas selleks, et varastatud esemed maha müüa ning

seeläbi saada raha elamiseks. Lisaks märgib kohus, et karistusregistri väljatrükist (tl 152)

nähtub, et Alexandre Ioukhno’t karistati viimati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest Harju Maakohtu 01.04.2014. a otsusega vangistusega, mis

asendati üldkasuliku tööga. Nimetatud kohtuotsus jõustus 09.04.2014. a, seega sellest

kuupäevast tekkis Alexandre Ioukhno’l üldkasuliku töö tegemise ehk asenduskaristuse

kandmise kohustus. Sellest hoolimata jätkas Alexandre Ioukhno juba kaks nädalat pärast

nimetatud kohtuotsuse jõustumist, uute samalaadsete kuritegude toimepanemist ning seda

kuni tema kinnipidamise ja vahistamiseni 03.06.2014. a (tl 115-118, 161-163). Kohus on

seisukohal, et eeltoodud põhjustel on Alexandre Ioukhno täitnud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk süstemaatiliselt toimepandud varguste objektiivse koosseisu.

Subjektiivne koosseis

Kohus on seisukohal, et Alexandre Ioukhno pani süstemaatiliselt vargusi toime kavatsetult

KarS § 16 lg 2 mõttes. Isik paneb teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks

süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda

võimalikuks. Kohus on veendunud selles, et Alexandre Ioukhno seadis endale eesmärgiks

panna toime suurel arvul vargusi kauplustest. Ühtlasi teadis Alexandre Ioukhno tegude

toimepanemise ajal ja ka nüüd, et oma tegevusega paneb ta toime vargusi süstemaatiliselt.

Alexandre Ioukhno teab süstemaatilise varguse koosseisulisi tunnuseid ainuüksi seetõttu, et

teda on varasemalt korduvalt (s.t antud juhul seitsmel korral) süstemaatiliste varguste

toimepanemiste eest kohtu poolt kriminaalkorras karistatud (tl 152-153). Seega Alexandre

Ioukhno teadis kõiki eelpool analüüsitud kuut varguse episoodi toime pannes, et tema teod on

kuriteod, mis võidakse kvalifitseerida süstemaatiliselt toimepandud vargustena KarS § 199 lg

2 p 9 mõttes. Eelnevalt on kohus juba märkinud, et arvestades sisuliselt ühe kuu jooksul

toime pandud episoodide arvu, varastatud asju ning asjaolu, et Alexandre Oiukhno ei tööta

ega oma muid sissetulekuid, saab järeldada, et Alexandre Ioukhno tahtis vargusi panna toime

selleks, et end ära elatada. Kohtuistungil tunnistas Aelxandre Ioukhno, et tal on narkosõltuvus

ning ta varastabki selleks, et narkootikume osta (tl 197 pöördel). Ühtlasi ei proovinudki ta

vabaduses olles tööd leida (tl 198). Eeltoodud põhjustel on kohus seisukohal, et Alexandre

Ioukhno’le etteheidetava kuriteo (KarS § 199 lg 2 p 9) puhul on subjektiivne koosseis

täidetud kavatsetusega, mistõttu on Alexandre Ioukhno pannud toime koosseisupärase teo

KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes.

1.2. Katse staadiumi jäänud episood

7. episood (03.06.2014. a kell 08:32 Sõpruse pst 201/203 Magistrali Rimi Hypermarket)

Kohus leiab, et kannatanu Rimi Eesti Food AS-i avalduse (tl 107), Securitase ettekande (tl

108-109), asitõendi vaatlusprotokolli koos fotodega (tl 124-132), tunnistaja XXX ütluste (tl

1-14-7231

10 (15)

110-112) ning Alexandre Ioukhno ütlustega (tl 119-122, 133-139) on tõendamist leidnud, et

Alexandre Ioukhno 03.06.2014. a kella 08:32 ajal viibides Tallinnas Sõpruse pst 201/203

asuvas kaupluses Magistrali Rimi Hypermarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa: nimelt viis pudelit viina

Russki Standart (ühe pudeli hind 25,79 eurot), kokku maksumusega 128,95 eurot, millega

väljus poest, jättes kauba eest tasumata, pannes seega toime varguse katse, kuivõrd kuritegu

jäi Alexandre Ioukhno’l lõpule viimata turvamehe sekkumise tõttu.

Securitase ettekandest, tunnistaja XXX ning Alexandre Ioukhno ütlustest nähtub, et

Alexandre Ioukhno’l ei õnnestunud süütegu lõpule viia, kuivõrd ta peeti kaupluse turvatöötaja

poolt kinni vahetult peale turvaväravate läbimist (tl 109, 111, 121). Seetõttu analüüsib kohus

Alexandre Ioukhno poolt toimepandud tegu edasi varguse katse skeemi järgi.

Subjektiivne koosseis

Alexandre Ioukhno teoplaan selgub esmalt sellest, mida ta suutis juba reaalselt ellu viia, sest

kohtul pole alust arvata, et Alexandre Ioukhno tegelik tegevus ei vastanud tema teoplaanile.

Kannatanu Rimi Eesti Food AS-i 03.06.2014. a avaldusest (tl 107) nähtub, et 03.06.2014. a

kell 08:32 peeti Rimi Eesti Food AS-i Magistrali Keskuses asuvas kaupluses aadressil

Sõpruse pst 201/203 kinni isik, kes möödus kassadest viie pudeli Russki Standard viinade

kogumaksumusega 128,95 eurot eest tasumata.

Samal kuupäev ehk 03.06.2014. a on koostatud Securitas’e poolt õigusrikkumise ettekanne (tl

108-109), millest nähtub, et 03.06.2014. a kell 08:432 peeti kinni aadressil Sõpruse pst

201/203 kassajoonel kinni Alexandre Ioukhno peale seda, kui viimane oli väljunud

kassaväravast. Turvakontrollis avastati tema jopest kaks 1 l pudelit viina Russky Standart ja

kotist kolm pudelit sama viina. Isik anti üle politseile. Kuivõrd õigusrikkumise ettekande

koostas XXX , siis tema ülekuulamisel 03.06.2014. a andis ta ütlusi (tl 111), mis kinnitasid

juba õigusrikkumises ettekandes märgitut. Ühtlasi kinnitasid tunnistaja ütlused ka Rimi Eesti

Food AS-i avalduses märgitut. Tunnistaja märkis ülekuulamisel lisaks, et kassaliinide juures

olev värav andis signaali. Pärast isiku läbivaatust vaadati läbi ka videosalvestused, millelt on

näha, kuidas mustas jopes, heleda mütsiga noormees, kes on umbes 170 cm pikk, võtab

riiulilt viina ja paneb kaks pudelit jope alla ning kolm pudelit kotti.

Magistrali Rimi Hypermarketi asukohaga Sõpruse pst 201/203 turvakaamera videosalvestust

03.06.2014. a kell 08:32 toimunud sündmuse kohta vaadeldi politsei poolt 30.06.2014. a.

Vaatlusprotokolli (tl 124) kohaselt nähtub videosalvestuselt, et 03.06.2014. a kell 08:27:15

viibib kaupluse müügisaali alkoholiosakonnas meesterahvas tumehallides pükstes, mustas

jopes, hallis mütsis ja mustades jalatsites. Ajavahemikul 08:27:15 – 08:29:45 võtab

meesterahvas riiulilt mitu korda pudeleid, paneb endale õlakotti ja põue ning lahkub

osakonnast (fotod nr 1-12 – tl 125-130). Kell 08:32:17 möödub kassadest millegi eest

tasumata (fotod nr 13-15 – tl 131-132).

Teoplaani olemasolu ja selle sisu nähtub ka Alexandre Ioukhno enese ütlustest (tl 121), milles

ta tunnistas end täielikult nimetatud varguse katse episoodis süüdi. Alexandre Ioukhno

selgitas, et täna, s.t 03.06.2014. a, kella 08.15 tuli ta Magistrali Rimi poodi selleks, et midagi

varastada. Kaupluse alkoholiosakonnas otsustas varastada viinapudeleid. Võttis viina Russki

Standart ja teiste jaoks märkamatult peitis kolm pudelit viina endale õlakotti ja kaks pudelit

jope põue. Seejärel läks kaupluse väljapääsu poole ja möödus kassadest millegi eest tasumata.

Peale kassasid peeti turvatöötaja poolt kinni koos varastatud viinapudelitega, mis tagastati

kauplusele. 25.06.2014. a ülekuulamisel on Alexandre Ioukhno jäänud enda varasemalt antud

ütluste juurde (tl 137, 139).

Seega eeltoodud tõenditest nähtuvalt seisnes Alexandre Ioukhno teoplaan selles, et ta läheb

kauplusse, selleks, et midagi varastada, alkoholiosakonnas tekkis tal konkreetsem plaan võtta

sealt riiulilt mõned viinapudelid, panna need teistele kaupluse külastajatele märkamatult jope

1-14-7231

11 (15)

alla ja kaasas olevasse õlakotti peitu, siis suunduda kauplusest kauba eest tasumata välja ning

esimesel võimalusel müüa varastatud esemed maha. Seda, et Alexandre Ioukhno’l oli olemas

otsus asuda realiseerima eelnimetatud teoplaani, kinnitavad Alexandre Ioukhno enda antud

ütlused, mille kohaselt tuli ta Magistrali Rimi poodi selleks, et midagi varastada ning

alkoholiosakonnas otsustas ta varastada viinapudeleid (tl 121). Ühtlasi kinnitab teoplaani

realiseerimise otsuse vastuvõtmist ka asjaolu, et Alexandre Ioukhno täitis suurema osa

teoplaanist. Kohus on seisukohal, et Alexandre Ioukhno’l oli kavatsetus KarS § 16 lg 2

mõttes varastada viinapudelid, sest ta teadis, et need ei kuulu temale ning ilma viinapudelite

eest tasumata ei tohi ta neid endale võtta ega maha müüa. Sellest hoolimata tahtis ja üritas

Alexandre Ioukhno ikkagi neid viinapudelid endale võtta eesmärgiga varastatu hiljem enda

kasuks pöörata, s.t maha müüa ja saadud raha kasutada enda tarbeks, tõenäoliselt

narkootikumide ostmiseks (vt eelnevate lõpuleviidud süütegude analüüsi ja nt tl 37, 56, 89,

197 pöördel).

Objektiivne koosseis

Varguse katse objektiivse koosseisu osas on oluline tuvastada vaid asjaolu, et isik asus

vahetult koosseisu täitmisele. Eelnevalt väljatoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et

Alexandre Ioukhno asus vahetult koosseisu täitmisele. Nimelt murdis Alexandre Ioukhno

viinapudelite omaniku (Rimi Eesti Food AS-i) valduse nendele (võttes viinapudelid ja pannes

need endale jope alla ning õlakotti), kuid ei jõudnud veel enda valdust kehtestada, sest peeti

koheselt pärast turvaväravate läbimist sündmuskohal kinni, mistõttu ei olnud Alexandre

Ioukhno’l võimalust sündmuskohalt lahkuda ja vabalt vallata ja käsutada (s.t maha müüa)

võetud viinapudeleid.

Seega on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno täitis varguse katse koosseisu. Süüteo

toimepanemist selles episoodis on Aelxandre Ioukhno ka ise tunnistanud (tl 121, 139).

Kuivõrd Alexandre Ioukhno püüdis varastada viinapudeleid, mille kogumaksumus on 128,95

eurot (tl 107, 109, 111), tegemist on isikuga, keda on varasemalt varguste eest karistatud (tl

152-153) ning viimati karistati teda 01.04.2014. a ehk kaks kuud enne käesoleva episoodi

toimepanemist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (tl 152),

siis tuleb Alexandre Ioukhno poolt toimepandud 7. episood eraldiseisvalt teistest episoodidest

kvalifitseerida kuriteokatsena KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 mõttes.

1.3.

Lõpuleviidud ja katse staadiumi jäänud süütegude kokkuvõte

Käesoleva otsuse punktis 1.1. on kohus tuvastanud, et on Alexandre Ioukhno pannud toime

koosseisupärase kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes ning punktis 1.2., et Alexandre Ioukhno

pani lisaks veel toime varguse katse, mis eraldiseisvalt tuleks kvalifitseerida KarS § 199 lg 2

p 9 - § 25 lg 2 järgi. Arvestades, et Alxandre Ioukhno on pannud toime kuriteokatse, mis on

kvalifitseeritud sama kuriteokoosseisu (s.t KarS § 199 lg 2 p 9) järgi nagu lõpuleviidud

kuritegu, siis kuriteokatse antud juhul neeldub lõpuleviidud kuriteos. Seega kuivõrd eelnevalt

on kohus juba kuue episoodi pinnalt tuvastanud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo koosseisu, siis antud seitsmenda varguse katse episoodi lisandumine nimetatud

kvalifikatsiooni ei muuda, vaid kinnitab seda veelgi.

1.4. Õigusvastasus ja süü

Alexandre Ioukhno teos puuduvad õigusvastasust välistavad asjaolud.

Alexandre Ioukhno oli tegude toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt 14-aastane, sest

kriminaalasja toimikust ei nähtu KarS §-s 34 sätestatud asjaolusid ning Alexandre Ioukhno oli

tegude toimepanemise vanem kui 14 aastat (sündinud 1985. aastal – tl 152, 176). Süüd

1-14-7231

12 (15)

välistavad asjaolud puuduvad.

Seega on Alexandre Ioukhno tegu koosseisupärane, õigusvastane ja süüline. Eeltoodud

põhjustel on kohus seisukohal, et Alexandre Ioukhno on toime pannud talle etteheidetava

kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

2. Karistus

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on võimalik isikut

karistada rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus leiab, et käesoleval juhul

on välistatud rahalise karistuse kui leebema karistusliigi kohaldamine Alexandre Ioukhno

suhtes. Esiteks seetõttu, et Alexandre Ioukhno ei tööta (tl 7, 35, 53, 85, 94, 115, 119, 133,

176, 195), tema keskmine päevasissetulek on 0 eurot (tl 169-170) ning kuivõrd ta panigi

vargusi toime selleks, et saada raha (tl 9, 37, 56, 89, 96) ja vabaduses ei üritanudki leida

endale töökohta (tl 198), ei ole tema suhtes võimalik kohaldada rahalist karistust. Teiseks ei

ole Alexandre Ioukhno’le rahalise karistuse mõistmine võimalik tulenevalt ka asjaolust, et

isikut on varasemalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest korduvalt juba karistatud

raskemaliigilise karistusega – vangistusega (tl 152-153), kuid see ei ole hoidnud ära tema

poolt uute õigusrikkumiste toimepanemist. Eeltoodud põhjustel on Alexandre Ioukhno puhul

karistusliigina võimalik kohaldada vaid vangistust.

Alexandre Ioukhno süü suurust mõjutab esmalt varastatu väärtus. Kuues episoodis varastas

Alexandre Ioukhno kaupa kokku ca 500 euro väärtuses ning lisaks püüdis varastada kaupa

veel 128,95 euro väärtuses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 8 p 1 kohaselt on

oluline on kahju selline, mis ületab kehtivat palga alammäära ühes kuus kümnekordselt.

Vabariigi Valitsuse 28.11.2013. a määrusega nr 166 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1

lg 1 kohaselt kehtestati kuupalga alammääraks alates 01.01.2014. a 355 eurot. Seega algab

oluline kahju 3550€-st. Kuivõrd Alexandre Ioukhno tegevus oli suunatud kokku ca 620 euro

maksumusega asjade varastamisele, siis on tegemist keskmisest väiksemale süüle viitava

summaga.

Samuti leiab kohus, et kauplusevargus on vargustest kõige vähem ühiskonnaohtlik, see

vähendab samuti süü suurust.

Süü suurust mõjutab ka toimepandud episoodide arv. Antud juhul on Alexandre Ioukhno

pannud toime kokku kuus lõpuleviidud varguse episoodi ja ühe varguse katse. Kuivõrd KarS

§ 199 lg 2 p 9 koosseisu täitmiseks on vajalik vaid kolme varguse või varguse katse episoodi,

siis viitab seitsme episoodi toimepanemise keskmisest suuremale süüle. Lisaks arvestab

kohus ka asjaolu, et Alexandre Ioukhno pani kõik vargused toime kavatsetult, mis on tahtluse

liikidest raskeim vorm. Seega nimetatud asjaolu suurendab Alexandre Ioukhno süüd.

Alexandre Ioukhno puhul esineb karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 alt 2 mõttes

ehk puhtsüdamlik kahetsus. Alexandre Ioukhno on avaldanud kahetsust juba kohtueelses

menetluses läbiviidud kahtlustatavana ülekuulamistel (tl 9, 37, 96, 121, 139), kuid ka

kohtuistungil (tl 199). Kohtul ei ole alust kahelda Alexandre Ioukhno kahetsuse

siiruses/puhtsüdamlikkuses, mistõttu võtab kohus arvesse karistust kergendava asjaoluna

puhtsüdamliku kahetsuse.

Karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes Alexandre Ioukhno teos ei esine.

Arvestades eeltoodud süüd mõjutavaid asjaolusid, ühe karistust kergendava asjaolu esinemist

ning raskendavate asjaolude puudumist, leiab kohus, et Alexandre Ioukhno süü on mitte

oluliselt alla keskmise ning talle tuleks mõista karistus, mis jääb veidi alla sanktsiooni

keskmise. Kohus võtab karistuse määra mõistmisel lähtepunktiks 1/2 KarS § 199 lg-s 2

sätestatud vangistuse sanktsiooni määrast ehk ca 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

Lisaks eeltoodule arvestab kohus karistuse määra valikul ka eripreventiivseid kaalutlusi ehk

1-14-7231

13 (15)

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Alexandre

Ioukhno’l on seitse kehtivat kriminaalkaristust varavastaste kuritegude eest, millest kõigil

seitsmel korral on teda karistatud süstemaatiliste varguste eest (tl 152-153). Olukorras, kus

isik hoolimata varasematest karistustest jätkab kuritegude toimepanemist, saab tema

eripreventiivne mõjutamine olla võimalik vaid siis, kui iga järgmise seadusest üleastumise

korral karistatakse teda karmimalt võrreldes eelnevate karistustega. Arvestades, et Alexandre

Ioukhno’t on viimasel korral karistatud süstemaatiliselt toimepandud varguse eest 2 aasta

pikkuse vangistusega, mida vähendati lühimenetluse tõttu 1 aasta ja 4 kuuni (tl 152), peab

käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus olema karmim selleks, et mõistetav karistus

võiks üldse mingit eripreventiivset mõju Alexandre Ioukhno puhul omada. Kuivõrd eelmine

mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga ehk Alexandre Ioukhno ei pidanud minema

reaalselt vanglakaristust kandma, leiab kohus, et käesoleval juhul võib Alexandre Ioukhno’le

mõista karistuse sama suures määras nagu viimase kohtuotsusega, sest sel korral peab ta

mõistetud karistust täies ulatuses ka reaalselt vanglas kandma. Seega0 kuigi karistuste määrad

eelmises otsuses ja käesolevas otsuses on samad, siis on käesolev karistus isiku jaoks siiski

karmimate tagajärgedega. Üldpreventiivseid eesmärke ehk õiguskorra kaitsmise huvisid

hinnates on kohus seisukohal, et kuigi vargused on kõige tüüpilisemad toimepandavad kuriteo

Eestis, ei või käesoleval juhul isikut siiski karistada suuremas määras, kui on tema süü suurus

ega suuremas määras võrreldes sellega, milline karistusmäär avaldaks isikule piisavat

eripreventiivset mõju. Võttes arvesse Alexandre Ioukhno süü suurust, samuti üld- ja

eripreventiivseid eesmärke, mõistab kohus Alexandre Ioukhno’le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus mõistetavat liitkaristust 1/3 võrra, mõistes

vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

Arvestades, et Alexandre Ioukhno pani käesolevad seitse varguse episoodi toime kõik talle

Harju Maakohtu 01.04.2014. a kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajal, tuleb

käesoleva otsusega mõistetud karistus ning eelmise kohtuotsusega mõistetud karistused KarS

§ 65 lg 2 alusel liita. Kriminaalhooldusametniku kohaselt on Alexandre Ioukhno temale

mõistetud 954-st üldkasuliku töö tunnist ära teinud 15 tundi (tl 171). KarS § 69 lg 6 kohaselt

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd ühele päevale vangistusele. Seega on Alexandre Ioukhno

ära teinud 15 tundi ehk 7,5 päeva. Arvestades 7,5 päeva Alexandre Ioukhno kasuks, tuleb

lugeda, et ta on üldkasuliku töö tegemisega ära kandnud 8 päeva vangistust. Kuivõrd

Alexandre Ioukhno’le mõisteti Harju Maakohtu 01.04.2014. a otsusega 1 aasta 3 kuud ja 27

päeva vangistust (mis asendati üldkasuliku tööga), siis kuulub sellest ärakandmisele veel 1

aasta 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Eeltoodud põhjustel mõistab kohus KarS § 69 lg 7 ja

KarS § 65 lg 2 kohaselt Alexandre Ioukhno’le liitkaristuse suurendades käesoleva

kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta ja 4 kuud vangistust) Harju Maakohtu 01.04.2014.

a kohtuotsusega mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 939 (üheksasaja

kolmekümne üheksa) tunni üldkasuliku töö ehk 469 (neljasaja kuuekümne üheksa) päeva

vangistuse, s.t 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 19 (üheksateistkümne) päeva vangistuse võrra,

mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 19

(üheksateist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka lugeda eelvangistuses viibitud aeg. Kuivõrd

Alexandre Ioukhno peeti kinni 03.06.2014. a ning vahistati 04.06.2014. a (tl 115-118, 161-

163), loeb kohus Alexandre Ioukhno karistuse alguseks tema kinnipidamise kuupäeva ehk

03.06.2014. a.

3. Tõkend

Alexandre Ioukhno suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine – tuleb tühistada kohtuotsuse

1-14-7231

14 (15)

jõustumisel.

4. Tsiviilhagid

Alexandre Ioukhno vastu on esitanud järgmised tsiviilhagid:

1) Harju Tarbijate Ühistu esitas tsiviilhagi summas 172,85 eurot (tl 141-143),

2) Rimi Eesti Food AS esitas tsiviilhagi summas 163,45 eurot (tl 144-147) ja

3) Maxima Eesti OÜ esitas tsiviilhagi summas 155,27 eurot (tl 148-151).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

17.09.2014. a toimunud kohtuistungil tunnistas Alexandre Ioukhno kõiki eelnimetatud

hagisid esitatud summades (tl 197 pöördel). Seetõttu tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel kõikide

kannatanute eelpool loetletud tsiviilhagid esitatud summades rahuldada ning Alexandre

Ioukhno’lt kannatanute kasuks välja mõista ilma, et kohus analüüsiks hagisid sisuliselt.

5. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks esmalt KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes määratud

kaitsjale (vandeadvokaat Leelo Viil’ile) määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja

vajalikus ulatuses ehk antud juhul kokku 288 eurot (kohtueelses menetluses 180 eurot ja

kohtumenetluses 108 eurot – tl 174, 200-203). Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175

lg 1 p 9 mõttes ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KarS § 4 lg 3 kohaselt on

käesoleval juhul KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu II astme kuritegu. KrMS §

179 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus II astme

kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 28.11.2013. a

määrusega nr 166 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 lg 1 kohaselt kehtestati kuupalga

alammääraks alates 01.01.2014. a 355 eurot. Seega tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p

9 alusel Alexandre Ioukhno’l tasuda sundraha summas 532,50 eurot. Seega kokku peab

Alexandre Ioukhno hüvitama menetluskulud summas 820,50 eurot.

11.08.2014. a toimunud kohtuistungil palus Alexander Ioukhno kaitsja Leelo Viil kohtul jätta

menetluskulud osaliselt riigi kanda ja ülejäänud osas anda menetluskulude tasumiseks

maksimaalne tähtaeg (tl 199). Kohus on seisukohal, et KrMS § 180 lg 3 lause 2 alusel tuleb

jätta rahuldamata kaitsja taotlus menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks, kuivõrd

kaitsja ei toonud esile selliseid erilisi asjaolusid, mis õigustaksid osa kulude riigi kanda

jätmist. Sealjuures arvestab kohus, et ühekordse väljaminekuna tasuda menetluskulud

summas 820,50 eurot käib enamikule Eestis elavatest inimestest üle jõu, sealhulgas ka

Alexandre Ioukhno’le. Toimikust nähtub, et Alexandre Ioukhno’l ei ole töökohta ega muud

seaduslikku piisavat sissetulekuallikat (tl 7, 35, 53, 85, 94, 119, 133, 169-170, 176, 195, 198).

Seetõttu leiab kohus, et kaitsja taotlus anda menetluskulude tasumiseks maksimaalne tähtaeg

(s.o 1 aasta), tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada ning Alexandre Ioukhno peab tasuma

temalt väljamõistetud menetluskulud kokku summas 820,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 68,40 eurot ja

kaheteistkümnendal kuul 68,10 eurot.

6. Asitõendid

KrMS § 124 lg 1 kohaselt on asitõend kuriteo objektiks olnud asi, kuriteo toimepanemise

vahend,

kuriteojäljega

asi,

kuriteojäljest

valmistatud

jäljend

või

tõmmis

või

kuriteosündmusega seotud muu asendamatu objekt, mis on kasutatav tõendamiseseme

1-14-7231

15 (15)

asjaolude selgitamisel.

Prokurör on süüdistusakti punktis 6 (tl 178) nimetanud asitõenditena kuus CD-plaati

videosalvestustega, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde ning 17.09.2014. a

toimunud kohtuistungil on prokurör palunud nimetatud CD-plaadid kui asitõendid jätta

kriminaalasja materjalide juurde (tl 198 pöördel).

Kohus on seisukohal, et CD-plaadi näol ei ole tegemist asitõenditega KrMS § 124 lg 1

mõttes, sest seadusandja käsitleb asitõendina asendamatut objekti. CD-plaat, mida prokurör

käsitleb asitõendina on asendatav, sest selle kui füüsilise eseme omadused ei oma

tõenduslikku tähendust. Tõenduslikku tähendust omab sellel (andmekandjal) olev digitaalne

informatsioon, mida on võimalik salvestada erinevatele andmekandjale (näiteks CD, DVD,

kõvaketas, mälukaart), sh korduvalt. Seega ei ole CD-plaat asendamatu objekt.

Eeltoodud põhjustel tuleb CD-plaati, mis sisaldab videosalvestust, pidada KrMS § 63 lg 1

mõttes tõendiliigina filmiks, mille talletamiseks ja vaatamiseks on vaja kasutada

andmekandjat, milleks on tänapäeva tehnoloogia kohaselt sobilik mh ka CD-plaat. Kuivõrd

CD-plaadi näol ei ole tegemist asitõenditega, ei teki ka küsimust, mida sellega ette võtta, sest

kõik kriminaalasjas kogutud tõendid, mis ei ole asitõendid, peavad igal juhul olema

kriminaalasja materjalide juures.

Kohus selgitab lisaks, et näiteks olukorras, kus CD-plaadile on salvestatud elektroonilisel

kujul dokumente (näiteks tekstifaile või

andmebaase), tuleks

CD-plaati pidada

dokumentaalseks tõendiks, mis on esitatud andmekandjal (ehk CD-plaadil) elektroonsel kujul.

Siiski võib CD-plaat olla ka asitõendiks näiteks olukorras, kus süüdistus on esitatud

piraatkoopiate valmistamises KarS § 222 mõttes või on CD-plaadil füüsiliselt kuriteojäljed

näiteks sõrmejäljed või bioloogiline materjal. Antud kriminaalasjas ei ole tegemist sellise

juhtumiga.

Velmar Brett

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/