Legislator Case Law & Legislation
2-14-55512/24 AI generated

2-14-55512/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-55512/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Swedbank AS (edaspidi Swedbank) esitas 6. augustil 2014. a Viru Maakohtule avalduse S A pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgniku rahaline kohustus võlausaldaja ees on PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-14-55512/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: augustil 2014. a Viru Maakohtule avalduse S A pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgniku rahaline kohustus võlausaldaja ees on PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
bank credit balance bank account information banking system bank charges bank resolution bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-55512 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-55512 Tsiviilasi Swedbank AS avaldus S A pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Swedbank AS (RK 10060701) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Olavi Järve XXX

Võlgnik: S A XXX

Ajutine haldur: Ly Müürsoo

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Swedbank ASi pankrotiavaldusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus.

Tagastada pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot Swedbank AS arvelduskontole XXX, selgituseks: ’’Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-14-55512 S A (XXX); laenuleping nr 07- 130115-JI’’

Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menet-

2-14-55512 2(3)

lusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Swedbank AS (edaspidi Swedbank) esitas 6. augustil 2014. a Viru Maakohtule avalduse S A pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgniku rahaline kohustus võlausaldaja ees on

52 680,84 eurot.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

30. septembri 2014. a avaldusega loobus Swedbank pankrotiavaldusest, kuna võlgnik rahuldas nõude pärast avalduse esitamist. Seoses loobumisega palus Swedbank tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

MENETLUSKULUD

Swedbank palub loobumisavalduses jätta võimalikud menetluskulud Võlgniku kanda. See on vastuolus PankrS §-ga 150 lg 3, mille kohaselt, kui võlausaldaja pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.

Ajutine haldur kinnitas, et võlausaldaja on talle tema kulud hüvitanud. Seega hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Riigilõiv

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Võlausaldaja on pankrotiavalduse esitamisel tasunud 300 eurot riigilõivu.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

2-14-55512 3(3)

Käesolevas asjas loobus Swedbank pankrotiavaldusest seetõttu, et Võlgnik on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud.

Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse hagist loobumise tõttu, hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, see on 150 eurot.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik