2-14-55512/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSwedbank AS (edaspidi Swedbank) esitas 6. augustil 2014. a Viru Maakohtule avalduse S A pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgniku rahaline kohustus võlausaldaja ees on PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
Legislator headnote
AI generated2-14-55512/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: augustil 2014. a Viru Maakohtule avalduse S A pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgniku rahaline kohustus võlausaldaja ees on PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-14-55512 1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht
8. oktoober 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-55512 Tsiviilasi Swedbank AS avaldus S A pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Swedbank AS (RK 10060701) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Olavi Järve XXX
Võlgnik: S A XXX
Ajutine haldur: Ly Müürsoo
Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
Võtta vastu Swedbank ASi pankrotiavaldusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus.
Tagastada pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot Swedbank AS arvelduskontole XXX, selgituseks: ’’Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-14-55512 S A (XXX); laenuleping nr 07- 130115-JI’’
Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
Saata määrus menetlusosalistele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menet-
2-14-55512 2(3)
lusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
Swedbank AS (edaspidi Swedbank) esitas 6. augustil 2014. a Viru Maakohtule avalduse S A pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgniku rahaline kohustus võlausaldaja ees on
52 680,84 eurot.
PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
30. septembri 2014. a avaldusega loobus Swedbank pankrotiavaldusest, kuna võlgnik rahuldas nõude pärast avalduse esitamist. Seoses loobumisega palus Swedbank tagastada talle pool tasutud riigilõivust.
Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
MENETLUSKULUD
Swedbank palub loobumisavalduses jätta võimalikud menetluskulud Võlgniku kanda. See on vastuolus PankrS §-ga 150 lg 3, mille kohaselt, kui võlausaldaja pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.
Ajutine haldur kinnitas, et võlausaldaja on talle tema kulud hüvitanud. Seega hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
Riigilõiv
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
Võlausaldaja on pankrotiavalduse esitamisel tasunud 300 eurot riigilõivu.
Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
2-14-55512 3(3)
Käesolevas asjas loobus Swedbank pankrotiavaldusest seetõttu, et Võlgnik on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud.
Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse hagist loobumise tõttu, hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, see on 150 eurot.
(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik