4-14-7216/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-14-7216

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2014. a Valga kohtumajas Väärteoasja number 4-14-7216 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Reelika Käis - Väärtegu Alar Pahva väärtegu Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi. Avaldus Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks Alar Pahva´le

RESOLUTSIOON

1. Asendada Alar Pahva / isikukood 36907175715, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxx –ja Piirivalveameti 20.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 2820,11,004121 määratud rahatrahv 300 eurot, s.o 75 trahviühikut ( 7 päeva aresti ), üldkasuliku tööga neliteist ( 14 ) tundi. 2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu. 3. Kui Alar Pahva hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele. 4. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. 5. Saata kohtuotsus täitmiseks PPA Lõuna prefektuurile. 6. Edastada määruse ärakiri Alar Pahva´le ja Politseija Piirivalveametile ning kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud ja taotlus 08.12.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2820,12,004121 määrati Alar Pahva´le karistuseks Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahv 300 eurot, s.o 75 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 27.12.2011.a.

4-14-7216

2 Kuna isik ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult alustati tema suhtes täitemenetlust. 27.08.2014.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seega palub Politsei –ja Piirivalveamet otsustada rahatrahvide asendamine arestiga.

Võlgniku seisukoht Alar Pahva andis kohtuistungil ütlusi, et ta ei tööta ega õpi ning sissetulek puudub. Enda elatamiseks teeb vahel juhutöid, kuid tööle ei kavatse minna, kuna palgad on väikesed. Ta on nõus tegem ühiskondlikku tööd, aresti ka ei tahaks kanda. Kinnitab, et on aru saanud, et töötunnid tuleb teha ära ühe kuu jooksul ning mittetegemise korral tuleb minna aresti kandma.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. Kohtutäituri poolt esitatud andmetel on Alar Pahva’l tasumata kogu nõue. Kohus leiab, et PPA Lõuna prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja A.Pahvale väärteootsusega nr 2820,12,004121 määratud ja tasumata rahatrahv 75 trahviühikut ( 7 päeva aresti ) tuleb asendada üldkasuliku tööga 14 tundi. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab A.Pahvale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. KarS § 69 lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. VTMS § 2071 lg 1, § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile ja A.Pahvale. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69, § 72 lg-st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et A.Pahvale määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov

Kohtunik