Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51596/12 AI generated

3-14-51596/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51596/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Linnavolikogu 26. juuni 2014 otsusega nr 103 kehtestati Ränilinna linnaosa üldplaneering. OÜ Tamme Arendus esitas 28. juulil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linnavolikogu 26. juuni 2014 otsuse nr 103 tühistamiseks. OÜ Tamme Arendus on seisukohal, et üldplaneeringu menetluses on rikutud tema ärakuulamisõigust ning kehtestatud planeeringuga on vähendatud tema omandi maksumust. Tartu Halduskohus võttis 7. augusti 2014 määrusega Tamme Arendus OÜ kaebuse menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51596/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Linnavolikogu 26. juuni 2014 otsusega nr 103 kehtestati Ränilinna linnaosa üldplaneering. OÜ Tamme Arendus esitas 28. juulil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linnavolikogu 26. juuni 2014 otsuse nr 103 tühistamiseks. OÜ Tamme Arendus on seisukohal, et üldplaneeringu menetluses on rikutud tema ärakuulamisõigust ning kehtestatud planeeringuga on vähendatud tema omandi maksumust. Tartu Halduskohus võttis 7. augusti 2014 määrusega Tamme Arendus OÜ kaebuse menetlusse.

Keywords

AI generated
purchase off-plan undisclosed pre-existing condition hardship grounds unreasonableness of expulsion revocable offer grounds for exclusion
AI generated
3-09-2635/29
Kohtu menetluses on A. R. kaebus Viimsi Vallavolikogu 13.10.2009.a määruse nr 22 „Viimsi valla mandriosa üldplaneeringu teemaplaneeringu kehtestamine: Miljööväärtuslikud alad ja rohevõrgustik“ tühistamise nõudes. 03.06.2010 kohtuistungil esitas kaebaja taotluse kaebusest loobumiseks. Kaebaja palus HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel menetluse lõpetada, kaebaja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, et ei saa samas asja kohtusse uuesti pöörduda.
3-23-2765/2
Tallinna Halduskohtus registreeriti 04.12.2023 X (edaspidi ka kaebaja) kaebus kohustada Pirita Pähkli Kodu juhatust vastama X päringutele ja selgitustaotlustele.
3-20-108/11
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus AS Ühisteenused 03.01.2019 viivistasu otsuse nr 0194014405 ja Tallinna Transpordiameti 19.12.2019 käskkirja nr 10963 tühistamisening 79 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes. Kaebus võeti menetlusse Tallinna Halduskohtu 11.03.2020 määrusega. AS Ühisteenused ja Tallinna linn vastasid kaebusele 13.04.2020.
3-17-65/10
Tallinna Halduskohtu menetluses on I.
3-11-2332/34
Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-11-2332 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega; Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-14-51596 Määruse kuupäev

8. oktoober 2014 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi OÜ Tamme Arendus kaebus Tartu Linnavolikogu 26. juuni 2014 otsuse nr 103 tühistamiseks Resolutsioon 1. Võtta vastu Tamme Arendus OÜ loobumine kaebusest. 2. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-14-51596. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele

võib

esitada

määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Linnavolikogu 26. juuni 2014 otsusega nr 103 kehtestati Ränilinna linnaosa üldplaneering. OÜ Tamme Arendus esitas 28. juulil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linnavolikogu 26. juuni 2014 otsuse nr 103 tühistamiseks. OÜ Tamme Arendus on seisukohal, et üldplaneeringu menetluses on rikutud tema ärakuulamisõigust ning kehtestatud planeeringuga on vähendatud tema omandi maksumust. Tartu Halduskohus võttis 7. augusti 2014 määrusega Tamme Arendus OÜ kaebuse menetlusse.

2. 5. oktoobril 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Tamme Arendus OÜ avaldus, milles kaebaja palub võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-14-51596. Kaebaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamisse ja kaebusest loobumise tagajärgedest.

6. oktoobril 2014 teatas Tartu Linnavalitsus, et nõustub kaebusest loobumisega, märkides, et vastustaja ei ole kandnud menetluskulusid. Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui ta võtab kaebusest loobumise vastu. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohtu hinnangul on Tamme Arendus OÜ kaebusest loobumine kooskõlas kaebaja tahtega ega riku vastustaja või kolmandate isikute õigusi. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seetõttu võtab kohus vastu Tamme Arendus OÜ kaebusest loobumise ja lõpetab menetluse haldusasjas nr 3-14-51596.

3. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

4. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustaja ei ole kaebajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar kohtunik