2-14-56714/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-14-56714

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-56714 Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Tsiviilasi A.S.i (seaduslik esindaja Ä.S-T.) hagi K.S.i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.S. (isikukood x) Hageja seaduslik esindaja Ä.S-T. (elukoht x, e-post: x ) ; Kostja: K.S. (isikukood x, elukoht: x) RESOLUTSIOON Jätta A.S.i (seaduslik esindaja Ä.S-T.) hagi K.S.i vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata ja tagastada koos lisadega selle esitajatele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 01.09.2014 esitas last kasvatav vanem Ä.S-T. alaealise A.S.’i nimel Pärnu Maakohtule hagi elatise saamiseks K.S.’ilt. 04.09.2014 määrusega kohus jättis hagi käiguta ja andis hageja esindajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva. Hageja esindaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist posti teel 16.09.2014 allkirjaga väljastusteatel. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus seega 30.09.2014. Hageja esindaja ei ole tänaseni puuduseid kõrvaldanud. Hagejate esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p-st 9, kohus ei võta avaldust menetlusse, kuna hagiavalduse olulisi vormi ja sisunõudeid on rikutud ning kohtu määratud tähtaja jooksul hageja puudusi ei kõrvaldanud, puudustega hagiavaldust ei ole kohtul võimalik menetleda. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtu poole pöördumast. Kohus selgitab, et eelkõige

2-14-56714

annab elatise väljamõistmise hagi esitamiseks aluse asjaolu, et teine vanem ei panusta laste ülalpidamisse piisavalt või teeb seda ebaregulaarselt. Hagiavalduses tuleb need asjaolud selgelt välja tuua.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik