2-14-3623/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Siiri Pajupuu Tsiviilasja number 2-14-3623

Tsiviilasi aktsiaseltsi XXX hagi aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere, Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) vastu aktsiaseltsi XXX nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotimenetluses Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson (advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, e-post: enno@heringson.ee); kostja aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere (e-post haldur@allikvere.eu); kostja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) (registrikood 70000349, asukoht Endla 8, 15177 Tallinn, epost: pohja@emta.ee); kostja lepinguline esindaja Kaspar XXX (e-post: kaspar.XXX@emta.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi XXX, aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Allikvere ja Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Pankrotihaldur Peeter Allikvere kinnitab, et juhul kui: 1.1. hageja aktsiaselts XXX tasub enne kinnistule XXX, Tallinn, seatud hüpoteekide sundtäitmist võlgniku aktsiaselts XXX (pankrotis) eest mistahes summa Eesti Vabariigile (Maksuja Tolliameti kaudu) nõuete katmiseks, mis on tagatud

2-14-3623

2 kinnistule XXX, Tallinn, seatud hüpoteekidega ning tunnustatud aktsiaselts XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ning teatab tasumisest Maksuja Tolliametile ja; 1.2. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) kinnitab ja teatab pankrotihaldur Peeter Allikverele enda nõude vähenemisest aktsiaselts XXX (pankrotis) vastu II järgus pankrotimenetluses vastavas ulatuses, siis tunnustab pankrotihaldur Peeter Allikvere vastava summa ulatuses aktsiaseltsi XXX nõuet aktsiaseltsi XXX (pankrotis) vastu ning seda ilma vajaduseta vastavat nõuet pankrotimenetluses täiendavalt kaitsta. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) kinnitab, et tal puuduvad selles osas mistahes vastuväited ja ta aktsepteerib poolte vastavasisulist kokkulepet, samuti kinnitab, et teavitab pankrotihaldurit viivitamata enda nõude vähenemisest aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ülalkirjeldatud asjaoludel. Käesolevas kompromissis otseselt kirjeldamata juhtudel lähtuvad pooled seaduses sätestatust.

2. Poolte kokkuleppel tunnustatakse hageja aktsiaseltsi XXX nõuet summas 2 566 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kuus) eurot teises järgus (advokaadibüroolt Heringson GLO omandatud nõue).

3. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega aktsiaseltsi XXX hagis aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere, Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) vastu aktsiaseltsi XXX nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotimenetluses.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XXX hagi aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere, Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) vastu aktsiaseltsi XXX nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotimenetluses.

Asjas on 11.09.2014 toimunud kohtuistung, kus kohus andis menetlusosalistele aega kuni 09.10.2014 kompromissi esitamiseks.

Pooled on 07.10.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

2-14-3623

3 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XXX hagi aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere, Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) vastu aktsiaseltsi XXX nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on 07.10.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on märkinud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise TsMS §-s 430 ja 432 sätestatud õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Merike Varusk kohtunik