1-14-7402/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-7402 (kohtueelses menetluses nr 14260102103) riik Mark Uimolainen R.R versus ja Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Mark Uimolainen

(isikukood 39602296018; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 184 lg 2 p 2; § 185 lg 2 p 2 järgi Kaitsja advokaat Ahto Sirendi Süüdistatav

R.R

(isikukood ; xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxx xxx xxx/xxx xxxx xxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 183 lg 2 p 2 järgi Kaitsja advokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused s s ja karistamises üü

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada Mark Uimolainen (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 3 aastat ning tunnistada Mark Uimolainen süüdi KarS § 185 lg 2 p

2 karistusena vangistus 3 aastat; 64 alusel Mark Uimolainen

järgi ja mõista talle KarS § ile liitkaristus vangistusena 3 aastat 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 19.- 3 päeva; KarS § 21.06.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 aastat;

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 74 lg 1 ja lg 3

kohaldamata; määrata aastat ning mõistetud Mark Uimolainen katseaeg 3 ile vangistust 3

aastat Mark Uimolainen ei pane katseajal toime uut kuritegu ja ei pöörata täitmisele, kui

täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata 75 lg-s Mark Uimolaineni le

katseajaks KarS § 2 alusel käitumis 75 lg kontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama

narkootikume; KarS § 831

lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise

asendamiseks välja mõista Mark Uimolainenilt Eesti Vabariigi kasuks 720 eurot kinnitada ;

Mark Uimolainen

75 lg ile katseajaks KarS § 4 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena

tasuda välja mõistetud 720 eurot määrata hiljemalt 30. septembriks 2017; Mark

Uimolainen

xxxxx xx-xx xxxxxxxxx , ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks tühistada tõkendina kohal Mark Uimolainen

ile datud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada R.R (KarS

süüdi karistusseadustiku ) § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 1 aasta 9 kuud; 68 lg 1 ja lg 2 alusel arvata eelvangistuse aeg KarS §

2 19.- karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 20.06.2014 ja 25.06.2014, s.o 3 päeva

vangistus 1 aasta 8 kuud ja 27 p 74 lg 1 ja lg 3 äeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud

vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

R.R katseaeg 2 aastat ning ile

mõistetud vangistust 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui

R.R ei pane katseajal 75 lg-s toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded;

määrata R.R katseajaks 75 lg kontrolli ajal kohustusena mitte ile KarS § 2 alusel käitumis tarvitama narkootikume; KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise

asendamiseks välja mõista R.Rilt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

Eesti Vabariigi kasuks 20 eurot hiljemalt 30. septembriks 2015 R.R

; määrata ile

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks tühistada xxxxxxxx xxx xxx/xxx xxxx xxx; R.R

datud elukohast lahkumise keeld. ile tõkendina kohal Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.1.1 Mark Uimolainen sundraha 200 eurot 120 eurot ja muu

ilt , riigi õigusabi tasu kriminaalmenetluse kulu 374,70 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 372 eurot) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 694,70 eurot 14 a novemb kuust igakuise menetluskulu osa 57,89 eurot tasumine, kuni menetluskulude ri täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.1.2 R.R

sundraha 100 eurot, riigi

ilt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt

õigusabi tasu 330 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 38,70 eurot (sealhulgas

ekspertiisitasu 36 eurot) riigi kasuks; 468,70 eurot määrata kriminaalmenetluse kulud

tasumisele novembrikuust igakuise menetluskulu osa ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a 39,05 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2. ja salvestised: kohtuotsuse jõustumisel asitõendid

2.2.1 kaks soonkinnisega kilekotti (pakend nr 1MUKP

– hävitada;

2.2.2 mobiiltelefon Samsung IMEI kood 354953054827151, milles EMT sim-kaart nr 8937201013081821303F (pakend nr 2MUKP) tagastada Mark Uimolainenile; 2.2.3 kaheksa soonkinnisega kilekotti, millest seitsmel kanepilehe logo ning ühel tähekesed (pakend nr 3MUKP)- hävitada.

2.2.4 musta värvi mokatubaka karp, milles kokku neli soonkinnisega kilekotti, millest kolmes

soonkinnisega kilekotis rohelist värvi puru. (pakend nr 4MUKP) Kilekottides oli kokku 2,27 grammi 18% THC sisaldusega marihuaanat, mis on Narkootilisteja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel jäetud EKEI keemiaosakonda hävitada - ; 2.2.5 musta värvi digitaalkaal (pakend nr 5MUKP) – hävitada;

2.2.6 soonkinnisega kilekott, milles oli kollast värvi tablett (pakend nr 6MUKP). 27%

metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega tablett massiga 0,38 grammi on Narkootilisteja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel jäetud EKEI keemiaosakonda - hävitada;

2.2.7 nnisega kilekotti rohekat värvi kilekott, milles oli 18 rohekat värvi puru sisaldavat soonki

ning punakat värvi kilekott, milles oli 24 rohekat värvi puru sisaldavat soonkinnisega

kilekotti. (pakend nr 8MUKP) Kilekottides olnud 17,49 grammi 18% THC sisaldusega marihuaanat ja 13,65 grammi 19% THC sisaldusega marihuaanat on Narkootilisteja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel jäetud EKEI keemiaosakonda - ; hävitada

2.2.8 mobiiltelefon HTC IMEI koodiga 355803051752598, milles Diil sim-kaart nr 8937201012100098869 (pakend nr 1RR) tagastada R.Rile; –

2.2.9 musta värvi nahast tasku, mille sees soonkinnisega kilekott rohekat värvi aine jääkidega (pakend 1RA)

– hävitada;

2.2.10 CD plaadid (sideettevõtjalt saadud andmete protokollide juurde ja toimikus mitte

kajastatud pankade poolt politseile digitaalsel kujul edastatud päringute vastused ja õiendid) jätta kriminaalasja juurde;

3 2.3 Mark Uimolainenile - ja 82,32 eurot õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja sõidukulu jätta riigi kanda;

2.4 R.Rile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja sõidukulu jätta riigi - ja 80,16 eurot kanda;

2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud riigi õigusabi osutamisel kantud kulud , sh riigi õigusabi tasu 106,32 eurot 24 eurot, maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Ahto Sirendile;

2.6 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud riigi õigusabi osutamisel kantud kulud eurot, sh riigi õigusabi tasu 128,16 48 eurot, maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Rein Napale. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel; -

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtu -des 318 321, mille kohaselt otsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on:

1) Mark Uimolainen

3 aastat vangistust, ile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi KarS

3 aastat vangistust. § 185 lg 2 p 2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat

ja 3 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistusest kantuks lugeda eelvangistus 19.- 21.06.2014 s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat vangistust. Mõistetud vangistust

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Mark Uimolainen ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mark Uimolainenit i.

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. KarS § 831

lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõista 720 eurot. KarS § 75 lg 4 alusel on Mark

Uimolainen nõus võtma endale kohustuse tasuda välja mõistetud 720 eurot katseaja jooksul.

2) R.R

1 aasta 9 kuud vangistust. ile mõistetavaks karistuseks KarS § 183 lg 2 p 2 järgi KarS § 68

lg 1 ja lg 2 alusel karistusest kantuks lugeda eelvangistus 19.-20.06.2014 ja 25.06.2014 s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.R

ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada i käitumiskontrolli ajal R.R

4

mitte tarvitama narkootikume. KarS § 831

lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõista 20 eurot.

Mark Uimolainen hoolimata sellest, it on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, vähemalt 0,2 % THC

sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) ning metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73

(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja

ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt

loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat,

 olles alaealine omandas 2012. aastast kuni 2014. aasta märtsini eeluurimisel seni

tuvastamata kohast ja isikult ebaseaduslikult kokku vähemalt 11 grammi ning 9 tarvitamiskogust narkootilist ainet marihuaana, mida andis Viljandi linnas edasi järgnevalt:

- ajavahemikul 2013.a kuni 2014.a jaanuari kuu vähemalt kahel korral kokku vähemalt 2 grammi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule H.P.le (sünniaeg xx.xx.xxxx );

- ajavahemikul 2012.a kuni 2013.a lõpp vähemalt kolmel korral kokku vähemalt 3 grammi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule J.M (

M. sünniaeg xx.xx.xxxx);

- ajavahemikul 2013.a talv kuni 2014.a märts vähemalt ühel korral vähemalt 1 tarvitamiskoguse nooremale kui kaheksateistaastasele isikule A.K. (sünniaeg xx.xx.xxxx a);

- ajavahemikul 2013.a suvi kuni 2014.a veebruari kuu vähemalt üheteistkümnel korral kokku vähemalt 6 grammi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule T.K. (sünniaeg xx.xx.xxxx ).

- 2014.a vähemalt kaheksal korral vähemalt 8 tarvitamiskogust R.A.

 Ajavahemikul 2014.a märtsist kuni 12.06.2014.a omandas Tallinnas, eeluurimisel seni tuvastamata isikult kokku vähemalt 3 korda kuus, s.o kokku vähemalt 9 korral, milledest 1 korral vähemalt 15 grammi ning 8 korral vähemalt 10 grammi (kokku vähemalt 95 grammi) marihuaanat, mida andis Viljandi linnas edasi teistele isikutele sealhulgas vähemalt 2 korral, mõlemal korral vähemalt 1 grammi R.A.

 13.06.2014.a omandas Tallinnas, eeluurimisel seni tuvastamata isikult kokku vähemalt 12 grammi marihuaanat, mida andis Viljandi linnas edasi teistele isikutele.

 19.06.2014.a omandas Tallinnas, eeluurimisel seni tuvastamata isikult 19,76 grammi 18%

THC sisaldusega narkootilist ainet marihuaanat ja 13,65 grammi 19% THC sisaldusega

narkootilist ainet marihuaanat, mis oli pakendatud 44 erinevasse müügidoosi ning 27%

metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega kollast värvi tableti, milles 0,086 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Omandatud narkootilised ained toimetas sõiduautos BMW registreerimisnumbriga XXX XXX kaasreisijana Viljandi maakonda, kuni need tema kahtlustatavana kinnipidamisel 19.06.2014 leiti ning ära võeti.

Mark Uimolaineni tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, edasiandmise ja hoidmisena.

Mark Uimolainen olles varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, andis

eelnevalt omandatud narkootilist ainet marihuaana Viljandi linnas ebaseaduslikult edasi noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele järgnevalt:

- ajavahemikul 2014.a märtsi kuu kuni 2014.a juuni kuu vähemalt 5 korral, millest 1 korral

vähemalt 1 grammi ning 4 korral vähemalt 0,5 grammi (kokku vähemalt 3 grammi)

S.M (sünniaeg xx.xx.xxxx )

5

- ajavahemikul 2014.a märtsi kuu kuni 2014.a juuni kuu vähemalt 9 korral, millest igal korral vähemalt 1 grammi (kokku 9 grammi) ning 13.06.2014.a vähemalt 2 grammi (sünniaeg T.K xx.xx.xxxx )

- ajavahemikul 2014.a märtsi kuu kuni 2014.a juuni kuu vähemalt 9 korral, millest igal korral vähemalt 1 grammi (kokku 9 grammi) ning 13.06.2014.a vähemalt 2 grammi ile (sünniaeg R.R xx.xx.xxxx a).

Mark Uimolaineni tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 185 lg 2 p 2 järgi täisealisena

narkootilise aine korduva väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisena nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo.

R.R hoolimata sellest, et narkootiliste ja i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, vähemalt 0,2 % THC sisaldusega kanep ja selle

töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73

(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, olles alaealine andis väikeste koguste kaupa omandatud

narkootilist ainet marihuaanat Viljandi linnas korduvalt ebaseaduslikult edasi noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele:

 ajavahemikul 2012.a suvest kuni 2013.a lõpuni kahe edasiandmise korraga vähemalt ühe grammi G.V.le (sünniaeg xx.xx.xxxx ).

 2013.a juuli kuus vähemalt 1 tarvitamiskoguse sünniaeg T.K.le ( xx.xx.xxxx) ja K.S.le (sünniaeg xx.xx.xxxx );

 02.08.2013.a vähemalt 1 tarvitamiskoguse sünniaeg T.K.le ( xx.xx.xxxx );

 ajavahemikul 2013. a septembrist kuni 2014. a märtsini vähemalt 1 korra kuus s.o kokku vähemalt kuuel korral vähemalt 1 tarvitamiskoguse sünniaeg T.K.le ( xx.xx.xxxx );

 ajavahemikul 2013.a juuli kuu kuni 2014.a juuni vähemalt 8 korral, korraga vähemalt ühe tarvitamiskoguse K.S.le (sünniaeg xx.xx.xxxx ).

R.Ri tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi korduva väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas eseme asjaolud on selged ning kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine o tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri tsus

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

6

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsus 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s ega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos hilisemate kord muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava Mark Uimolaineni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna kokku 96 eurot.

Mark Uimolaineni kaitsja Ahto Sirendi on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 106,32 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 106,32 eurot tuleb arvestada advokaat Ahto Sirendile.

Süüdistatava i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele R.R kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna kokku 282 eurot. R.Ri kaitsja Rein Napa on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise

ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 128,16 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi

õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 128,16 eurot tuleb arvestada advokaat Rein Napale.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks menetluskuluks

osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses süüdimõistetult Mark Uimolainen 120 eurot ja süüdimõistetult R.R 330 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud 408 eurot. Ekspertiisi tegemiseks tekkinud kulutused –

nähtuvad: 1) narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 eurot (akti nr 14E-AN0694) (kd I lk 44)- seoses Mark Uimolaineniga; 2) Mark Uimolaineni joobeseisundi tuvastamine 36 eurot (akti nr 1736T) (kd I lk 59); 3) R.Ri joobeseisundi tuvastamine 36 eurot (akti nr 1734T) (kd I lk 158). KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes

kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda, nende isikuid ja võimalikke resotsialiseerumisväljavaateid tuleb menetluskuluna arvestada sundraha Mark Uimolaineni puhul 200 eurot ja R.Ri puhul 100 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista Mark Uimolainen

ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 887,50 eurot 120 eurot, postikulud 2,70 , õigusabi tasu eurot, ekspertiisi tegemise kulu 372 eurot - riigieelarve tuludesse.

7

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista kriminaalmenetluse R.R

ilt kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 330 eurot, postikulud 2,70 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 36 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid ja salvestised:

1) kaks soonkinnisega kilekotti (pakend nr 1MUKP ada;

– hävit

2) mobiiltelefon Samsung IMEI kood 354953054827151, milles EMT sim-kaart nr

8937201013081821303F (pakend nr 2MUKP) tagastada Mark Uimolainenile; 3) kaheksa soonkinnisega kilekotti, millest seitsmel kanepilehe logo ning ühel tähekesed (pakend nr 3MUKP)- vitada; hä

4) musta värvi mokatubaka karp, milles kokku neli soonkinnisega kilekotti, millest kolmes soonkinnisega kilekotis rohelist värvi puru. (pakend nr 4MUKP) Kilekottides oli kokku 2,27 grammi 18% THC sisaldusega marihuaanat, mis on Narkootilistehhotroopsete ainete ja psü ning nende lähteainete seaduse alusel jäetud EKEI keemiaosakonda hävitada; -

5) musta värvi digitaalkaal (pakend nr 5MUKP) – hävitada;

6) oonkinnisega kilekott, milles oli kollast värvi tablett (pakend nr 6MUKP). 27%

metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega tablett massiga 0,38 grammi on

Narkootilisteja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel jäetud EKEI keemiaosakonda - hävitada;

7) ega kilekotti rohekat värvi kilekott, milles oli 18 rohekat värvi puru sisaldavat soonkinnis

ning punakat värvi kilekott, milles oli 24 rohekat värvi puru sisaldavat soonkinnisega

kilekotti. (pakend nr 8MUKP) Kilekottides olnud 17,49 grammi 18% THC sisaldusega

marihuaanat ja 13,65 grammi 19% THC sisaldusega marihuaanat on Narkootilis - ja te psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel jäetud EKEI keemiaosakonda - hävitada;

8) mobiiltelefon HTC IMEI koodiga 355803051752598, milles Diil sim-kaart nr

8937201012100098869 (pakend nr 1RR) tagastada R.Rile; –

9) musta värvi nahast tasku, mille sees soonkinnisega kilekott rohekat värvi aine jääkidega (pakend 1RA) – hävitada;

10) CD plaadid (sideettevõtjalt saadud andmete protokollide juurde ja toimikus mitte kajastatud pankade poolt politseile digitaalsel kujul edastatud päringute vastused ja õiendid) jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt KarS § 831

-le 1 lg kohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

Vastavalt KarS § 84 kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle

äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele.

Mark Uimolainen on kahtlustatavana kinni peetud 19.-21.06.2014, seega on Mark Uimolainen viibinud eelvangistuses vangistus karistus- 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel aja hulka, kusjuures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev vangistus . R.R on kahtlustatavana kinni peetud 19.-20.06.2014 ja 25.06.2014, seega on R.R viibinud

eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

8 /digitaalselt allkirjastatud/

Kalev Kuningas

Kohtunik