Legislator Case Law & Legislation
1-14-8319/4 AI generated

1-14-8319/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-8319/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-14-8319/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 7.oktoober 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-8319

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi L.R süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav L.R

eluvõi asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 375 (kolmsada seitsekümmend viis) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 3,20 eurot), s.o. summas 1200 (tuhat kakssada) eurot. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et L.R on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda

12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt kuu (kaheteistkümne)

viimaseks kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahalise karistuse makseinfo Rahaline karistus 1200 EUR Maksetähtaeg

12 kuud kohtuotsuse jõustumisest, so 31.10.2015 Viitenumber 99914400009627 Selgitus Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-14-8319 Saaja Maksuja Tolliamet

2 SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber

Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul selleks ettenähtud kontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena L.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 23. oktoobril 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista L.R-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et L.R on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 338,25 EUR Maksetähtaeg 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest, so 23.10.2015 Viitenumber 99914700021910 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-8319 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

3 I Kokkuleppe sisu

Kuriteo asjaolud: L.R süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.10.2014 kella 22.58 paiku Tartus Riia tänaval mootorsõidukit Mazda reg märgiga XXX, olles alkoholijoobes. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani L.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 375 miinimumpäevamäära, s.o. 1200 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, igakuiste maksetena 100 € kuus ühe aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.R süüdi tunnistada KarS

§ 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532,50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjale määratud tasu. Arvestades süüdimõistetu sissetuleku suurust

peab kohus põhjendatuks anda talle võimaus menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer Kohtunik