Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52080/4 AI generated

3-14-52080/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-52080/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K-O. K. esitas 04.08.2014 Keskkonnaameti Põlva-Valga-Võru regioonile avalduse, milles soovis luba püstitada Otepää vallas Otepää külas asuvale J. kinnistule (katastritunnus XXXXX:XXX:XXXX) elamut ja abihoonet. Keskkonnaameti Põlva-Valga-Võru regiooni looduskaitse juhtivspetsialisti 14.08.2014 kirjaga nr PVV 14-4/14/17106-2 on K-O. K.le vastatud, et Keskkonnaamet ei näe võimalust rajada J. kinnistule elamut ja abihoonet.

Legislator headnote

AI generated

3-14-52080/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

Keywords

AI generated
construction defects readiness for construction right to cure defect obligation to build standing against building permit asylum application of Ethiopian
AI generated
3-13-711/45
Sven Anton esitas 27. jaanuaril 2013 Otepää Vallavalitsusele avalduse, milles taotles Otepää Vallavalitsus esitas 4. veebruaril 2013 Keskkonnaameti Põlva-Valga-Võru regioonile
3-10-645/3
Tagastada V.S. kaebus haldusasjas nr 3-10-645 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada V.S. kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni maksja poolt vastava taotluse esitamisel tema poolt näidatud kontole pärast kohtumääruse jõustumist.
3-21-194/17
X. (kaebaja) esitas 2. oktoobril 2020 Eesti Töötukassale ja Sotsiaalkindlustusametile (SKA) ühistaotluse töövõime hindamiseks ning tööealise inimese puude raskusastme tuvastamiseks. SKA tuvastas 4. novembri 2020. a otsusega nr P26O-2020-121276 kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega 9. november 2020 kuni 23. juuli 2023 ning määras kaebajale puudega tööealise inimese toetuse summas 41 eurot ja 17 senti kuus.
3-20-1338/16
Maanteeamet jättis 17.04.2020.a otsusega nr 2-3/20/14089-2 rahuldamata Tiina Undritsa (edaspidi kaebaja) taotluse ristumiskoha ehitamiseks riigiteelt nr 22140 Tõrvandi-Roiu- Uniküla vahemikus km 7,83-7,87 Tartu maakonnas Kastre vallas Kurepalu külas Kopra kinnistule ning ehitusseadustiku § 99 lg 3 kohase nõusoleku ristumiskoha ehitamiseks andmata. Alates 01.01.2021 on Lennuamet, Maanteeamet ja Veeteede Amet Vabariigi Valitsuse seaduse § 10517 lg 1 alusel ühendatud Transpordiametiks.
3-22-1501/29
seadustiku (HKMS) § 181 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-52080 Määruse kuupäev

08. oktoober 2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi K-O. K. kaebus Keskkonnaameti Põlva-Valga-Võru regiooni 14.08.2014 kirjaga nr PVV 14-4/14/17106-2 J. kinnistule uute ehitiste püstitamiseks nõusoleku andmisest keeldumise tühistamiseks Resolutsioon 1. Tagastada K-O. K. kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. K-O. K. esitas 04.08.2014 Keskkonnaameti Põlva-Valga-Võru regioonile avalduse, milles soovis luba püstitada Otepää vallas Otepää külas asuvale J. kinnistule (katastritunnus XXXXX:XXX:XXXX) elamut ja abihoonet.

2. Keskkonnaameti Põlva-Valga-Võru regiooni looduskaitse juhtivspetsialisti 14.08.2014 kirjaga nr PVV 14-4/14/17106-2 on K-O. K.le vastatud, et Keskkonnaamet ei näe võimalust rajada J. kinnistule elamut ja abihoonet.

3. 15.09.2014 saabus Tartu Halduskohtule K-O. K. kaebus, milles palutakse tühistada Keskkonnaameti Põlva-Valga-Võru regiooni 14.08.2014 kiri nr PVV 14-4/14/17106-2.

4. Tartu Halduskohus jättis 17.09.2014 määrusega K-O. K. kaebuse käiguta. Kaebaja tuli kohtule selgitada, kuidas vaidlustatud kiri nr PVV 14-4/14/17106-2 tema õigusi rikub. Samuti tegi kohus kaebajale ettepaneku oma kaebuse nõude muutmiseks tühistamiskaebuselt tuvastamiskaebusele. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva alates 17.09.2014 kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 18.09.2014.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

6. Nagu kohus seda ka juba 17.09.2014 määruses kaebajale selgitas, siis võib HKMS § 44 lg 1 kohaselt kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. See tähendab, et kaebeõigus on üldjuhul vaid isikutel, kelle õigusi vaidlustatav haldusakt või toiming puudutab. Isikul peab olema riivena väljenduv puutumus vaidlustatud haldusakti või toiminguga, mis haldusakti või toimingu õigusvastasuse korral tähendaks isiku õiguste rikkumist.

Kaebaja on kaebuse põhjendustes märkinud, et vaidlustatud Keskkonnaameti Põlva-Valga-Võru regiooni 14.08.2014 kirjaga nr PVV 14-4/14/17106-2 J. kinnistule uute ehitiste püstitamiseks nõusoleku andmisest keeldumine rikub tema omandiõigust. Samas Kinnistusregistri andmetest nähtuvalt ei ole kaebaja kõnealuse J. kinnistu omanikuks. Kinnistusregistri andmete kohaselt on J. kinnistu omanik hetkel I. K.. Kohus palus kaebajal kohtule selgitada, kuidas vaidlustatud kiri nr PVV 14-4/14/17106-2 konkreetselt tema subjektiivseid õigusi rikub, ent kaebaja ei ole seda kohtu poolt määratud tähtajaks teinud.

Kohus leiab, et K-O. K.l puudub antud juhul ilmselgelt kaebeõigus kirja nr PVV 14-4/14/17106-2 vaidlustamiseks, kuna vaidlustatud kiri ei saa rikkuda kaebaja omandiõigust ning kohtule ei ole ka teada, et kiri kuidagi muul viisil kaebaja õigusi rikuks.

7. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus K-O. K. kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik