Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-7228/5 AI generated

1-14-7228/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-7228/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.oktoobril 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Tartu Maakohtu 07.oktoobri 2014.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr. 1-14-7228, l e i d i s: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.oktoobri 2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-14- 7228 tunnistati T.S süüdi KarS § 122 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus

Legislator headnote

AI generated

1-14-7228/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada oma määrusega kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmselged ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-14-7228

M Ä Ä R U S

08.oktoobril 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Tartu Maakohtu 07.oktoobri 2014.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr. 1-14-7228, l e i d i s:

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.oktoobri 2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-14- 7228 tunnistati T.S süüdi KarS § 122 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus

150 päevamäära, s.o 1050 eurot.

Kohus on tuvastanud, et eelnimetatud kohtuotsuse kohaselt tuleb T.S tasuda rahaline karistus 30 päeva jooksul ühele kohtuotsuses toodud Rahandusministeeriumi arveldusarvetest, kuigi tegelikult tuleks rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada oma määrusega kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmselged ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus leiab, et eeltoodud kohtuotsuses rahalise karistuse tasumise osas esinenud vea puhul on tegemist ilmselge ebatäpsusega, mille muutmine ei mõjuta otsuse tegelikku sisu ning nimetatud viga tuleb kohtuotsuses parandada.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 306 lg 5, kohtunik m ä ä r a s:

Lugeda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.oktoobri 2014.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr. 1-14-7228 õigeks alljärgnev:

Rahaline karistus tuleb tasuda kolmekümne (30) päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99914400008314.

Ülejäänud osas jätta kohtuotsus muutmata.

Määruse kuulub edastamisele isikutele, kellele on väljastatud kohtuotsuse koopiad.

Määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik