3-14-51952/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51952

Määruse kuupäev

7. oktoober 2014

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Veljo Ahase kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise

nõudes

Resolutsioon

1. Tagastada Veljo Ahase kaebus.

2. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast

määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 4. septembril 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Veljo Ahase kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju

hüvitamiseks. Kaebaja osutab, et Tartu Vangla ametnikud ei tunnista kinnipeetavatele tekitatud

tervisekahjustusi. Ärritamine ja provotseerimine ametnike ja kinnipeetavate poolt on kaebajat

kahjustav. Kaebaja osutab, et taotleb hüvitist „ajudel trampimise ja mittetunnistamise“ eest.

Kaebusele on lisatud Tartu vangla 2. septembri 2014 otsus nr 1-13/832-2, millega jäeti rahuldamata

kaebaja kahju hüvitamise taotlus.

2. 12. augusti 2014 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajal 15-päevase tähtaja

kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 lg p-des 6 ja 7

nimetatu esitamiseks. Eelkõige tuli V. Ahasel kaebuse puuduste kõrvaldamiseks selgitada, milline

kahjulik tagajärg ja millise vastustaja akti või toiminguga on kaebajale põhjustatud ning kas

kaebusega taotletakse varalise või mittevaralise kahju hüvitamist.

3. Käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus andis 12. augusti 2014 määrusega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15

päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtumääruse on kaebaja kätte saanud 15. septembril

2014 ja pidi kaebuse puudused seega kõrvaldama hiljemalt 30. septembril 2014. Kaebaja ei ole kohtu

poolt antud tähtajaks kaebuse esitamise faktilisi asjaolusid täpsustanud ega esitanud ka taotlust

puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks.

5. kohtu hinnangul ei ole V. Ahas kahju hüvitamise nõue esitatud kujul menetletav, sest kaebusest ei

nähtu millise vastustaja õigusvastase tegevusega või millise kahjuliku tagajärje põhjustamisega seoses

kaebaja hüvitist taotleb. Nendel asjaoludel ei ole kohtul võimalik määratleda kohast vastustajat,

kaebuse tähtaegsust ega asja lahendamiseks oluliste asjaolude ringi. Tulenevalt eeltoodust tagastab

kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei

võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik