2-13-49417/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-49417

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Annika Timusk Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-49417 Tsiviilasi XXX hagi OÜ XXX vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

27 687,22 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ljudmilla Tamar (Advokaadibüroo Tamar, asukoht Rüütli 14, 80011 Pärnu, e-post: menetlus@tamar.ee); Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: ); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toomas Taube (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, asukoht Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post: toomas.taube@tgslegal.com). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(hageja) ja OÜ XXX (kostja), (koos pooled), vahel sõlmitud kompromiss, arvestades asjaoludega, et Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi OÜ XXX vastu tervisekahjustusest tuleneva kahju nõuetes (tsiviilasi nr 2-13-49417), et kostja vaidleb hagile vastu ega tunnista tema vastu esitatud nõudeid ning et pooled soovivad käesoleva kompromissilepinguga lõpetada kohtumenetluse ja hageja kõik nõuded kostja vastu, mis tulenevad 19.01.2007 toimunud tööõnnetusest ja sellega seonduvatest tervisekahjustustest, alljärgnevas:

1.1. kostja tasub hagejale 3 700 (kolm tuhat seitsesada) eurot (neto) täieliku ja lõpliku hüvitisena hageja kõikide kahjunõuete eest, mis tulenevad 19.01.2007 toimunud tööõnnetusest ja sellega seonduvatest tervisekahjustustest.

2-13-49417

Nimetatud summa tasub kostja hagejale viieteistkümnes osas, kord kuus alates 2014 oktoobrist.

Esimene makse tehakse summas 900 eurot (neto), järgnevad maksed tehakse summas

200 eurot (neto). Makse tehakse hiljemalt vastava kuu 20. kuupäevaks.

Tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejale võlaõigusseaduses ettenähtud viivist;

1.2. kostja suurendab hageja töötasu 1 100 euroni kuus (bruto) (s.t uus töötasu on 1 100 eurot bruto kuus) alates 01.10.2014, mille kohta vormistatakse muudatus hageja töölepingus;

1.3. kostja maksab hagejale kostja ja hageja vahelise töölepingu kostjapoolse erakorralise ülesütlemise korral lõpetamishüvitist hageja ühe kuu töötasu summas. Lõpetamishüvitist ei maksta, kui ülesütlemine toimub hagejapoolse rikkumise tõttu;

1.4. pooled kinnitavad, et punktis 1.1 nimetatud hüvitis on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks hageja kõikide kahjunõuete eest, mis tulenevad 19.01.2007 toimunud tööõnnetusest ja sellega seonduvatest tervisekahjustustest, ning välistab tulevikus igasugused hageja nõuded kostja vastu seoses 19.01.2007 toimunud tööõnnetuse ja sellega seonduvate tervisekahjustustega;

1.5. pooled nõustuvad, et kummagi poole menetluskulud, sh ka menetluse eelsed ja võimalikud menetluse järgsed kulud, jäävad vastava poole enda kanda;

1.6. pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et hageja ei saa enam sama nõudega samal alusel samade isikute vastu kohtusse pöörduda;

1.7. pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad selleks 10 (kümme) päeva.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-49417 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud

XXXesitas 21.10.2013 Harju Maakohtule hagi OÜ XXX vastu varalise kahju 27 687,22 euro ja mittevaralise kahju hüvitamise 1 125 euro/kvartalis alates 01.09.2013 nõudes. Tulenevalt RLS § 22 lg 1 p 11 on riigilõivuvaba kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamine. Harju Maakohus võttis 17.12.2013 määrusega hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks.

2-13-49417

Kostja esitas 22.01.2014 kohtule vastuse hagile. Kohus andis 10.09.2014 toimunud kohtuistungil hagejale täiendavate tõendite ja põhjenduste esitamiseks või kompromissi sõlmimiseks tähtaja 26.09.2014 ja kostjale vastuse esitamiseks hiljemalt 13.10.2014. Pooled esitasid 03.10.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotluse tsiviilasjas nr 2-13-49417 menetluse lõpetamiseks. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 10 (kümnele) päevale. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et hageja ei saa enam sama nõudega samal alusel samade isikute vastu kohtusse pöörduda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad tsiviilasjas nr 2-13-49417 menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 10 (kümnele) päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik