2-14-55380/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-55380

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-55380 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi J. P. vastu võlgnevuse 966,44 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1103,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood xxx; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee ) Kostja: J. P. (isikukood xxx; elukoht: xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. P.lt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks 09.05.2011 sõlmitud järelmaksulepingust nr. 1103085/10ta tulenev võlgnevus (üheksasada kuuskümmend kuus) eurot 44 senti sh. tagastamata krediidisumma 471 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 23, 80 eurot, tasumata krediidiintress 27, 14 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 153, 36 eurot ja sisse nõutavaks muutunud viivis 291, 14 eurot.

3. Välja mõista J. P.lt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks viivis tagastamata krediidisummalt (471 eurot) alates 02.08.2014 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 29% aastas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. P. kanda.

6. Välja mõista J. P.lt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 200 (kakssada) eurot ja õigusabikulud 114 (ükssada neliteist) eurot.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

2-14-55380

2(2) peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 200 eurot ning õigusabi kulud 114 eurot.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast.

Hageja õigusabi kulud jäävad piirmäära (hagihinna puhul kuni 3200 eurot on maksimaalseks kuluks 1600 eurot) ja on põhjendatud.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskuludena riigilõivu 200 eurot ja õigusabi kulud 114 eurot.

Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/