2-14-56120/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik

Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-14-56120 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX linn, e-post XXX)

02.10.2014 Hageja XXX ja kostja XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX`i (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud XXX Arhangelski linna Täitevkomitee Perekonnaseisuaktide osakonnas, kanne nr. XXX all.

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõuded

18.08.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud. Põhjuseks erimeelsused, tülid, mittemõistmised. Pooled elavad lahus. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Hagiavaldusele on lisatud abielutunnistus.

Kostja vastus hagile

Kostja abielu lahutmisele vastuväiteid ei esita, nõustub abielu lahutamisega.

Kohtuistung

Kohtuistungil hageja jäi nõude juurde. Selgitas, et hagi aluseks olevad asjaolud ei ole muutunud. Abielulised suhted on lõppenud alates 2014 aasta maist. Leppida ei soovi ning suhteid taastada ei ole võimalik. Kostja jäi samuti kirjaliku vastuse juurde ning nõustus abielu lahutamisega. Selgitas, et poolte abielulised suhtes lõppesid 2014 aasta aprillis, sellest ajast elatakse lahus. Suhteid taastada ei ole võimalik.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtule esitatud Arhangelski linna Täitevkomitee Perekonnaseisuaktide osakonna poolt väljastatud abielutunnistuse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 04.02.1987. Hageja nõudeks on abielu lahutamine. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 65 kohaselt abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

PKS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Hagiavalduse kohaselt on abielulised suhted lõppenud. Hageja seletuse kohaselt on abielulised suhted lõppenud 2014 aasta maikuust. Kostja on selgitanud, et abielulised suhtes lõppesid 2014 aasta aprillis. Seega, vaatamata sellele, et hageja ja kostja ei ole ühisel arvamusel, mis kuust nende suhted lõppesid, on võimalik tuvastada, et poolte abielulised suhted on käesolevaks hetkeks lõppenud. Mõlemad pooled kinnitavad, et nad elavad lahus ning tulenevalt nende vahel esinevatest erimeelsustest, leppida ei taheta ning abielu taastada ei soovita. Kohus leiab ka, et olukorras, kus pooled elavad lahus ning nende vahel on tugevad erimeelsused ning lahkhelid, ei ole PKS § 67 lg 3 alusel pooltele leppimisaja andmine ning sellest tulenevalt abielu lahutamise menetluse peatamine mõistlik. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole selliseid asjaolusid, mis võimaldaksid poolte abielu taastada.

Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Kohus selgitab täiendavalt, et kuigi hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv ja tõlkekulu) jätmist kostja kanda, ei pea kohus hageja taotlust siiski põhjendatuks, kuna käesoleval juhul hageja poolt esitatud asjaolud ei ole sellised, mis tingiksid menetluskulude teistsuguse jaotuse kui seda näeb ette TsMS § 164 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits kohtunik