2-14-56270/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-56270 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu kahju nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Margit Teino, e-post: das@das.ee; Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja: XXX, e-post: XXX; XXX; Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Pooled, XXX ja XXXOÜ leppisid 06.10.2014. a kokku kompromissi järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma 496,51 eurot. Kostja ja hageja on kokku leppinud menetluskulude hüvitamise osas järgmiselt: kostja hüvitab D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse ASi poolt tasutud 100,00 euro suurusest riigilõivust poole s.o. 50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2. Kostja kannab punktis 1.1 toodud summad (546,51 eurot) D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse ASi arveldusarvele XXX selgitusega “XXX vs XXX OÜ kompromiss” hiljemalt 07.10.2014.a. 1.3. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul kui kostja hilineb punktis 1.2 nimetatud summa tasumisega või ei tasu üldse, on hagejal õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. 1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromissi täitmist puuduvad pooltel konkreetses asjas üksteise suhtes igasugused täiendavad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-56270 XXX hagi XXXOÜ vastu kahju nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. XXX esitas 22.08.2014 hagi XXXOÜ vastu kahju nõudes. 06.10.2014 esitasid pooled kokkuleppe kompromissi sõlmimiseks tsiviilasjas nr 2-14-56270.

2 2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3.Pooled on esitanud kompromissavalduse, millega loobuvad seaduses sätestatud kaebeõiguse kasutamisest.

4.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-56270 lõpetamisele.

6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

7.Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 on hageja esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus selgitab, et lahendab riigilõivu tagastamise taotluse peale käesoleva kohtumääruse jõustumist (eeldab, et pooled on määruse kätte saanud).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik