1-12-5591/60 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-12-5591 Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2014, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Elle Karm Süüdimõistetu J.Z, isikukood XXX, xxxx Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks

RESOLUTSIOON:

Mitte p J.Z-ile Viru Maakohtu öörata täitmisele

14.02.2013 kohtuotsusega

KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud

karistus . e ärakandmata osa

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 385 p 26 ja KarS § 76 lg 5 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ed

ja kohtumääruse põhjendus

Viru Maakohtu 14.02.2013.a kohtuotsusega J.Z

213 lg 1 mõisteti süüdi KarS §

järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 mõisteti alusel liitkaristuseks 1 aasta 3

kuud ja 29

päeva vangistust.

Harju Maakohtu 09.07.2014 J.Z karistuse kandmisest kohtumäärusega vabastati

tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest arvates, millest esimeseks

5 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning ta määrati selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kohustada J.Z - kontrollnõudeid. Samuti kohaldati J.Z suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

24.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Marju Mal kohtule erakorralise ettekande m

taotlusega J.Z on rikkunud kohustust mitte karistuse täitmisele pööramiseks, kuna tarvitada alkoholi ja narkootikume

Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tuvastati J.Z 12.09.2014 teostatud alkoreidi käig , et jõi us alkoholijoove 0,261 mg/l, mille kohta J.Z seletas pool pudelit õlut. Seega ei ole J.Z kinni pidanud talle kohtu poolt pandud kohustusest mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi. koha ja taotluse Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma seisu juurde. Selgitas, et süüdimõistetule selgitatud kõiki tema kohustusi on ning nende sisu. Muus osas on katseaeg kulgenud korrektselt.

J.Z tunnistas kohtuistungil rikkumist ning selgitas, et tarvitas alkoholi, arvates kergeusklikult, et sellest ei tule probleemi. Kahetses rikkumist ja kinnitas, et enam ta rikkumisi toime ei pane. Taotles kar

istust täitmisele mitte pöörata.

Prokurör taotles karistuse täitmisele pöörata kuna vangistusest tingimisi ennet tähtaega ,

vabastamise korral alternatiivsed võimalused puuduvad. Tingimisi enne tähtaega vabastatakse vangistusest väga rangete reeglite järgi ning nende rikkumine toob vältimatult kaasa karistuse täitmisele pööramise.

Kohus,

kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, ei nõustu prokuröri poolt väljendatuga ning on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks käesoleval ajal põhjendatud ei ole .

Kohus le ei ole küll tuvastatud erakorralisi asjaolusid, mis vabandaksid J.Z pan statu dud kohustuse rikkumist ja sellel puhul möönduste ja KarS § 76 lg 5 säte tõlgendamisel

minetuste tegemist, kuid tema selgitust, et tarvitas alkoholi ja lubadust, tõepoolest vähesel määral

et rikkumised ei kordu, hindab et kuna aus selgitus ei ole olnud kohus usaldusväärsena ja leiab,

kantud . soovist vähendada oma rikkumise kaalu ja vältida karistuse täitmisele pööramist

Kohtus on leidnud tõendamist, et J.Z on rikkunud temale vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel pandud kohustust küll teadvalt ning temal ei ole olnud selleks mõjuvat põhjust võttes arvesse positiivseid asjaolusid, s.o, et J.Z on püsivalt töiselt , kuid

hõivatud xxxx, omades sissetulekut ning et tema ei ole rikkunud talle pandud muid kontrollnõudeid ning kohustusi, saab pidada võimalikuks anda temale võimalus jätkata vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise nõuete täitmist.

J.Z on seniajani täitnud kriminaalhooldust eeskujulikult. Ta on allkirjastanud esimese hoolduskava, on täitnud järjepidevalt registreerimiskohustust, allub korrektselt elektroonilise valve nõuetele, on ametlikult hõivatud tööga ja omab sissetulekut ning kriminaalhooldusametnikuga kohtumistel on käsitletud erinevaid vajalikke teemasid. Seega on alus eeldada, et J.Z täidab edaspidi järjepidevalt talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning käesoleval hetkel ei ole põhjendatud mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Samuti on J.Z väitnud, et kahetseb rikkumist ning kavatseb seda edaspidi vältida.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik