2-14-55798/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-55798

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Rapsak Grupp ja N.R. Trans OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja N.R. Trans OÜ tunnistab poolte vahel 26.03.2013 sõlmitud raieteenuste komplekstööde lepingust nr 1 tulenevat hageja nõuet põhivõla 14 219,09 euro (neliteist tuhat kakssada üheksateist eurot ja 09 senti) osas ning kohustub nimetatud summa tasuma hagejale hiljemalt 25.09.2014, kandes summa üle hageja pangakontole nr EE681700017002184357 Nordea panka selgitusega „arve 15.04.2013 nr 66".

1.2. Pooled on kokku leppinud, et peale kompromissis nimetatud summa, so 14 219,09 euro (neliteist tuhat kakssada üheksateist eurot ja 09 senti) tasumist kostja poolt ja selle summa laekumist hageja pangakontole loobuvad pooled vastastikku kõikidest muudest poolte vahel 26.03.2013 sõlmitud raieteenuste komplekstööde Kohtuasja number 2-14-55798 Määruse tegemise aeg ja koht

03 oktoober 2014 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Rapsak Grupp hagi N.R. Trans OÜ vastu 24 243,55 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

OÜ Rapsak Grupp (RK xxx)

Alar Kulp (juhatuse liige, e-post alar2000@hot.ee )

Kostja:

Kostja esindaja: N.R. Trans OÜ (RK xxx, asukoht Järve küla, Kohtla vald, 30331 Ida- Virumaa, e-post rinfo@nrtrans.ee)

I. B. (juhatuse liige, e-post info@nrtrans.ee )

lepingust nr 1 tulenevatest ja käesolevas kompromissis sätestamata nõudmistest, sh kõrvalkulude ja kahjunõuetest.

1.3. Peale kompromissis nimetatud summa, so 14 219,09 euro (neliteist tuhat kakssada üheksateist eurot ja 09 senti) tasumist kostja poolt ja selle summa laekumist hageja pangakontole esitab hageja käesoleva kompromissi viivitamata Viru Maakohtule kinnitamiseks.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et poolte tsiviilasjas nr 2-14-55798 kantud menetluskulud ja menetlusvälised kulud, jäävad poolte endi kanda ning pooltel ei ole selles osas teineteisele mingeid nõudmisi.

1.5. Käesolev kompromiss jõustub, kui kompromissis nimetatud summa, so 14 219,09 eurot, on laekunud hageja pangakontole.

1.6. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

2. Tagastada Rapsak Grupp OÜ-le (RK 11432441) tema poolt Rahandusministeeriumi arvele nr. EE701700017001577198, viitenumbrile 2900072136 (maksekorraldus nr. 2174) 08. augustil 2014a. tasutud riigilõivust (750 eurot) riigilõiv summas 450,00 eurot (nelisada viiskümmend eurot) Rapsak Grupp OÜ

arveldusarvele nr. EE681700017002184357 Nordea Pangas.

3. Lõpetada menetlus OÜ Rapsak Grupp hagis N.R. Trans OÜ vastu 24 243,55 euro võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Rapsak Grupp hagi N.R. Trans OÜ vastu 24 243,55 euro võlgnevuse nõudes.

25. septembril 2014 esitasid pooled kohtule kompromissini, mille paluvad kohtul kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Esitatud kompromisslepingu kohaselt tunnistab kostja poolte vahel 26.03.2013 sõlmitud raieteenuste komplekstööde lepingust nr 1 tulenevat hageja nõuet põhivõla 14 219,09 euro osas ning kohustub nimetatud summa tasuma hagejale hiljemalt 25.09.2014, kandes summa üle hageja pangakontole nr EE681700017002184357 Nordea panka selgitusega „arve 15.04.2013 nr 66". Pooled on kokku leppinud, et peale kompromissis nimetatud summa, so 14 219,09 euro tasumist kostja poolt ja selle summa laekumist hageja pangakontole loobuvad pooled vastastikku kõikidest muudest poolte vahel 26.03.2013 sõlmitud raieteenuste komplekstööde lepingust nr 1 tulenevatest ja käesolevas kompromissis sätestamata nõudmistest, sh kõrvalkulude ja kahjunõuetest. Peale kompromissis nimetatud summa, so 14 219,09 euro tasumist kostja poolt ja selle summa laekumist hageja pangakontole esitab hageja käesoleva kompromissi viivitamata Viru Maakohtule kinnitamiseks. Pooled on kokku leppinud, et poolte tsiviilasjas nr 2-14-55798 kantud menetluskulud ja menetlusvälised kulud, jäävad poolte endi kanda ning pooltel ei ole selles osas teineteisele mingeid nõudmisi. Käesolev kompromiss jõustub, kui kompromissis nimetatud summa, so 14 219,09 eurot, on laekunud hageja pangakontole.

Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 450 eurot. Samuti loobusid pooled edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja on 08.08.2014 hagi esitamiselt tasunud riigilõivu summas 750 eurot ja 18.08.2014 täiendava riigilõivu summas 150 eurot, kokku 900 eurot (tl. 57, 63). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 450 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud