Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-7803/14 AI generated

2-14-7803/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-7803/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Geos Tek OÜ esitas 19.02.2014 Viru Maakohtule taotluse V. K. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Menetlusosalised esitasid 19.09.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-14-7803/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 4 lg 4 kohaselt on individuaalsete töövaidluste lahendamine kohtus reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga käesolevast seadusest tulenevate erisustega.

Keywords

AI generated
duty to seek employment cessation of gainful employment limited work availability breach of employment obligations european works councils tender of work performance
AI generated
2-20-10324/9
BONBON LINGERIE SALES OÜ esitas 16.07.2020.a Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni (TVK) otsuse (4-1/1047/20) läbivaatamiseks hagimenetlusena.
2-12-21553/9
Kinnitada MT´i (hageja) ja ML OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja MT loobub kõikidest käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest kostja ML OÜ vastu; 1.2 Kostja ML OÜ tasub hageja MT´ile töövaidluse lõpetamise eest kohtus hüvitist summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot; 1.3 Kostja ML OÜ tasub käesoleva kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa hageja MT´i arveldusarvele nr 1104988195 viie (5) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.4 Juhul, kui kostja ML OÜ viivitab hageja MT´ile kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva makse tasumisega, siis kohustub kostja ML OÜ maksma hageja MT´ile viivitusintressi 0,1% päevas tähtaegselt tasumata summalt; 1.5 Kostja ML OÜ kohustub viie (5) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest esitama tsiviilasjas nr 2-12-21635 Harju Maakohtule hagist loobumise avalduse. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-21635 menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.6 Pooled avaldavad, et käesoleva kompromissi täitmise korral puuduvad neil mis tahes täiendavad nõuded teineteise vastu, mis tulenevad pooltevahelisest 30.03.2012.a. lõppenud töösuhtest. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-21553. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
2-11-10981/3
Käesoleva lepingu objektiks on pooltevahelise töövaidlusega seonduvate vastastikuste nõuete rahuldamine kompromisskokkuleppe sõlmimisega.
2-24-5917/6
Kinnitada hageja Oxxxx Jxxxx ja kostja Axxxxxx OÜ vahel 06.05.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Pooled loevad, et tööandja 12.12.2023 ülesütlemine, milles on Oxxxx Jxxxx töösuhte lõppemise aluseks märgitud töölepingu lõppemine TLS § 88 alusel, on tühine.
2-11-6165/13
EMkohustub tasuma TS2500 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-7803

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada V. K. ja Geos Tek OÜ vahel 19.09.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Geos Tek OÜ tasub V. K.le 91 (üheksakümmend üks) eurot 87 senti, s.h. puhkusetasu 89, 49 eurot ja töötasu 2,38 eurot. Nimetatud summa kantakse V. K. arveldusarvele nr EE202200221017432628 AS Swedbangas hiljemalt 30.09.2014.

1.2. Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid töövaidlussuhetest ja tsiviilasjas käsitletust vastastikke nõudeid.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-7803.

III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega Kohtuasja number 2-14-7803 Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

V. K. hagi Geos Tek OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Menetlusosalised ja esindajad Hageja (avaldaja): V. K. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja (vastaspool): Geos Tek OÜ (RK xxx; asukoht: Järve küla, Kohtla vald 30331) Kostja esindaja: G. B. (seaduslik esindaja, juhatuse liige)

2-14-7803

seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD

Geos Tek OÜ esitas 19.02.2014 Viru Maakohtule taotluse V. K. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 24.03.2014 määrusega võeti töövaidlusasi menetlusse.

Menetlusosalised esitasid 19.09.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 4 lg 4 kohaselt on individuaalsete töövaidluste lahendamine kohtus reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga käesolevast seadusest tulenevate erisustega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Menetlusosalised esitasid 19.09.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus märgib, et kuna kompromissi kinnitamise määruse ajaks on (seoses kohtuniku puhkusega) möödunud kompromissis toodud tasumise tähtaeg (30.09.2014), siis juhul kui kostja ei ole hagejale selleks ajaks raha tasunud, tuleb kostjal hagejale raha üle kanda 5 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/