2-14-56966/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-56966

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

A. T.e esindaja esitas 05.09.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse.

Viru Maakohtu 15.09.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks - võlgniku poolt allkirjastatud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja esitamiseks, milles märkida võlgniku võlausaldajate nimed, asukohad ja nõuete suurus ja kui suure osa moodustavad nõuetest kohtutäituturi tasud ja kulud; samuti andmed võlgniku kinnisja vallasvara kohta (s.h. loetleda koduse sisustuse esemed, esitada võlgniku pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest, millest nähtub igakuise sissetuleku suurus ning tasuda riigilõiv.

Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 17.09.2014. Avaldaja esitas 19.09.2014 maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta, kuid muid puudusi avalduses ei kõrvaldanud, mh ei vasta võlanimekiri PankrS § 13 lg 2 nõuetele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja lisatud materjalidega, leiab et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohtuasja number 2-14-56966 Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

A. T.e pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgnik): A. T. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Avaldaja esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev (epost: andrei.matvejev@sillar.ee ) RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. T.e pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-14-56966

2(2) Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Pankrotiavaldus oli esitatud puudustega. Kohus jättis avalduse käiguta ja määras tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et avaldajal tuleb esitada nõuetekohane võlanimekiri ning võlanimekirjale ja seletusele maksejõuetuse põhjuste kohta peab alla kirjutama võlgnik ise (PankrS § 13 lg 2). Lisaks tuli esitada võlgniku pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest ning tasuda riigilõiv. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 01.10.2014.

Avaldaja esitas 19.09.2014 maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta, kuid muid puudusi ei kõrvaldanud.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Kuna avaldaja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud keeldub kohus TsMS §-st 340¹ lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/