2-14-53156/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-14-53156 1(2)
Legislator headnote
AI generated2-14-53156/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-14-53156 1(2)
Full text
2-14-53156 1(2)
K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-14-53156 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Swedbank P&C Insurance AS hagi I P vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 31 496,81 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (rk 11269248) Hageja esindaja: Kadri Erm (lepinguline esindaja) Kostja: I P XXX
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista I P Swedbank P&C Insurance AS kasuks kahjujuhtumitest nr H1311205, nr H1311204, nr H1311187 ja nr H1311066 tulenev põhivõlgnevus 27 946 (kakskümmend seitse tuhat üheksasada nelikümmend kuus) eurot ja 69 senti ning alates 10. juulist 2013 kuni 10. juunini 2014 sissenõutavaks muutunud viivis 1272 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaks) eurot ja 47 senti, kokku 29 219 (kakskümmend üheksa tuhat kakssada üheksateist) eurot ja 16 senti.
3. Välja mõista I P Swedbank P&C Insurance AS kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga kuni 10. juuni 2014 moodustab põhivõlg 27 946,69 eurot) alates 11. juunist 2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
4. Jätta menetluskulud I P kanda ja välja mõista I P Swedbank P&C Insurance AS kasuks menetluskulud kokku 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot.
5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Kohus selgitab, et menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud
2-14-53156 2(2) juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
EDASIKAEBE KORD
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Digitaalne allkiri
Aarne Lõhmus Kohtunik