2-14-6873/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-6873

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Ilisson Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. oktoober 2014. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-6873 Tsiviilasi Unno Niit hagi Kätlin Liimetsa ja Lauri Liimetsa vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

Hagihind

3 513,49 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Unno Niit (ik: 37110086530; asukoht: XXXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo, Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; aadress: Ülikooli 4, 51003 Tartu; tel. 3470, faks 3471; e-post: andrus@advokaadid.ee

Kostja I: Kätlin Liimets (ik: 47312174214; elukoht: XXXXX) Kostja II: Lauri Liimets (ik: 37407036513; elukoht: XXXXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Viirsalu (Advokaadibüroo VARUL, aadress: Kaluri 2, 51004 Tartu; e-post: peeter.viirsalu@varul.com )

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilasi nr 2-14-6873

Kinnitada Unno Niit ja Kätlin Liimetsa ning Lauri Liimetsa poolt 06.10.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-14-6873 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lõike 1 kohaselt käesoleva kompromissiga.

2. Kostjad avaldavad ja kinnitavad, et nad ei tunnista hageja poolt nende vastu esitatud nõuet tsiviilasjas nr 2-14-6873 ning sõlmivad käesoleva kompromissi õigusrahu huvides.

3. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta peab tema poolt viidatud hagimenetluses esitatud nõuet õigeks ja seaduspäraseks, kuid õigusrahu huvides ja edasiste kulutuste vältimiseks hageja loobub kompromissi raames kõigist kostjate vastu tsiviilasjas nr 2-14-6873 esitatud nõuetest.

4. Poolte menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda.

5. Hageja avaldab ja kinnitab käesoleva kompromissi allkirjastamisega, et kõik tsiviilasja nr 2-14-6873 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad väidetavad hageja nõuded kostjate vastu kuuluvad käesoleva kompromissi sõlmimise hetkel hagejale. Hageja ei ole neid väidetavaid nõudeid enne käesoleva kompromissi sõlmimist kolmandatele isikutele loovutanud, pantinud või neid väidetavaid nõudeid mis tahes muul viisil käsutanud või koormanud. Hageja kohustub kostjatele hüvitama kogu kostjatele tekkida võiva kahju juhul, kui ilmneb, et käesolevas punktis antud avaldused ja kinnitused ei vasta tegelikkusele.

6. Pooled kinnitavad käesoleva kompromissi allkirjastamisega, et neil puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded või pretensioonid mis tahes alusel seoses tsiviilasja nr 2-14-6873 aluseks olevate asjaoludega ja sellest tulenevate poolte vaheliste õigussuhetega. Ühtlasi kinnitavad pooled, et neil puuduvad teineteise vastu mis tahes muud kompromissis käsitlemata nõuded või pretensioonid mis tahes alusel.

7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-6873 Unno Niit hagis Kätlin Liimetsa ja Lauri Liimetsa vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

9. Tagastada Unno Niidu poolt tasutud riigilõivust s.o. 162,50 eurot (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 eurosenti) OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus arveldusarvele nr. XXXX.

10. Määrus saata menetlusosalistele ja p 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

06.10.2014 esitasid Unno Niit lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo ja Kätlin Liimetsa ning Lauri Liimetsa lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Viirsalu Tartu Maakohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-14-6873

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Unno Niit hagis Kätlin Liimetsa ja Lauri Liimetsa vastu võlgnevuse nõudes.

Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust OÜ-le Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus arveldusarvele nr. XXXX (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus arveldusarvele nr. XXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik