Legislator Case Law & Legislation
1-14-3289/26 AI generated

1-14-3289/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-3289/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-3289 (13240104475) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

Legislator headnote

AI generated

1-14-3289/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-3289

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-3289 (13240104475) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna talituse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Natalja Kalvik erakorraline ettekanne suhtes E.L-i Hooldusalune E.L

elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 22.04.2014 KarS § järgi, KarS § 74 lg 1, § 75 lg 2 p 2,8 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata E.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2014 -14-3289 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 täiendav kohustus -

osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3289 tunnistati

sega 4 (neli) kuud. E.L süüdi KarS § järgi ja karistati vangistu Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

E.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

1-14-3289

elu- - 6) ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks; sa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territ ning KarS § 75 ooriumi viibimiseks

lg 2 p 2,8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; osalema sotsiaalprogrammis. ati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 22.04.2014 Katseajaks määr – .

E.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõisteti Kannatanu tsiviilhagi rahulda ti

E.L-ilt välja kannatanu B B (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas

591 (viissada üheksakümmend üks) senti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2014 kohtuotsus jõustus 08.05.2014.

02.10.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.L-i suhtes. KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 alusel tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata E.L-ile täiendav kohustus

- osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening".

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune E.L ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

16.09.2014 kirjutas kriminaalhooldusalune E.L seletuses, et ta tarvitas narkootikume kui saabus politsei ja tuvastas tal narkojoov s kohtult e. E.L palu

karistus täitmisele mitte pöörata, vaid määrata temale läbida sotsiaalprogramm

Eluviisitreening. E.L lubas, et sellist asja enam ei kordu.

Vaatamata sellele, et E.L rikkus kohtupoolset kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, leidis kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine

E.L-i puhul käesoleval ajal on ennatlik. E.L-i katseaeg on kulgenud siiani rahuldava kriminaalhooldusametnikuga lt, on täitnud registreerimiskohustust, on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on olnud korrektne. Kriminaalhooldusalune tunnistas oma rikkumist ja lubas, et seda rohkem ei kordu. Leidis, et E.L-i puhul on vaja p osas ning õhjalikumalt sekkuda narkootikumide tarbimisse ja eluviisi muutmise seetõttu on otstarbekas määrata talle kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 8 kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku

E.L osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, et anda isikule võimalust teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisse.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna -

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et

E.L rikkus katseajal kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – E.L mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. tunnistas

oma rikkumist ja lubas, et seda rohkem ei kordu. Ta palus kohtult mitte pöörata karistust täitmisele on nõus sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse määramisega. . Ta

Kriminaalhooldusametnik leidis, et

E.L-i suhtes vangistuse täitmisele

pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. E.L-i katseaeg on kulgenud

1-14-3289

rahuldavalt, on täitnud registreerimiskohustust, kriminaalhooldusametnikuga on

koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on olnud korrektne. Kriminaalhooldaja leidis, et

E.L-i puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda narkootikumide tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening - määramine aitab korrigeerida käitumist, soodustab temapoolse eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel E.L-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik