Legislator Case Law & Legislation
1-14-7835/6 AI generated

1-14-7835/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-7835/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

H.D elukoht XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 08.-09.06.2014.a oli kahtlustatavana kinnipeetav (lk 16-17) kehtivat juhiluba ei ole (lk 14), tõkendita kaitsjaks kohtueelses menetluses vandeadvokaat Anu Pärtel (lk 18) kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata, kuna süüdistatav loobus 22.09.2014.a kaitsjast (lk 35)

Legislator headnote

AI generated

1-14-7835/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 710 tunni üldkasuliku tööga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-7835 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2014.a Tartu Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär 1-14-7835 (14260101942)

Heli Sillaots

Mari Jürgenson

Kriminaalasi

Prokurör

H.D süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja

H.D elukoht XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 08.-09.06.2014.a oli kahtlustatavana kinnipeetav (lk 16-17) kehtivat juhiluba ei ole (lk 14), tõkendita kaitsjaks kohtueelses menetluses vandeadvokaat Anu Pärtel (lk 18) kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata, kuna süüdistatav loobus 22.09.2014.a kaitsjast (lk 35)

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada H.D KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 9 kuud vangistust. (üheksa)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.D eelvangistuses

08.06.2014.a – 09.06.2014.a viibitud 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks (kaks) karistuseks jääb 8 kuud 28 päeva vangistust. (kaheksa) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 8 kuud 28 päeva vangistust H.D-le Tartu

Maakohtu, Tartu kohtumaja 15.01.2014.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 27 päeva (3 kuud) (kaks) (kakskümmend seitse)

vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista H.D-le kuud 25 päeva vangistust. (üksteist) (kakskümmend viis)

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 710 tunni üldkasuliku tööga.

(seitsesada kümme)

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb H.D 710 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (üks) aasta kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. (kuus)

KarS § 69 lg 4 alusel on H.D üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima ning täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele (KarS § 69 lg 6). Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega (KarS § 69 lg 6).

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.D-lt riigituludesse menetluskuludena kokku

634.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 102 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 21, 28-29, 30-31; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on väikse sissetulekuga, miinimumpalka saavale H.D-le ühekorraga äratasumiseks kokku suured, võimaldada H.D menetluskulusid tema sellekohase taotluse alusel tasuda ositi – (kokku 634.50 eurot)

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 52.88 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99914700021318

ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-14-7835, menetluskulu 07.10.2014.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) H.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.06.2014 kella 02:11 paiku Tartumaal Vara vallas Vara alevikus Kaitsemõisa tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Pontiac Trans Sport reg nr XXX, olles alkoholijoobes (0,87 mg/l). Sellega pani H.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse H.D selles, et tema isikuna, keda on 15.01.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 järgi 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus oli Liiklusregistri Tartu Büroo poolt 31.01.2014 täitmisele pööratud, juhtis 08.06.2014 kella 02:11 paiku Tartumaal Vara vallas Vara alevikus Kaitsemõisa tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Pontiac Trans Sport reg nr XXX, olles alkoholijoobes, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani H.D toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise so. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole.

KarS §-de 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (st ajavahemik 08.-

09. juunini 2014), mille vältel H.D oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude (st 08.06.2014 toime pandud kuritegude) eest mõistetavat 8 (kaheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 15.01.2014 otsusega H.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust - võrra ja mõista H.D-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada H.D-le mõistetud 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 710 (seitsmesaja kümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille H.D on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/