2-14-56711/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06.10.2014, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-56711

Tsiviilasi Swedbank AS hagi J S, V S ja J H vastu võla nõudes

Menetlusosalised

HAGEJA AS Swedbank, rk 10060701, asukoht Tallinn Liivalaia 8, esindaja Kerly Küünemäe

KOSTJA J S, ik xxxx, elukoht xxxx V S, ik xxxx, elukoht xxxx J H, ik xxxx, Tallinn, xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 1168,22 eurot

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J S, V S ja J H solidaarselt 1082,67 /üks tuhat kaheksakümmend kaks 67/ eurot võla katteks Swedbank AS kasuks.

3. Välja mõista J S, V S ja J H solidaarselt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt (976,61 eurot) alates hagi esitamisest 02.09.2014 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS kasuks.

4. Välja mõista J S, V S ja J H solidaarselt Swedbank AS kasuks menetluskulude katteks 200 /kakssada/ eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda.

6. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt 18.11.2011 sõlmisid hageja ja N S vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis Hageja krediidisaaja kasutusse Visa Classic Rev xxxx krediidilimiidiga 511.29 EUR, mis oli seotud arvelduskontoga nr xxxx. Krediidisaaja tegi vaba tagasimaksega krediitkaardiga tehinguid 507.82 euro väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis Kostja maksepäeval intressi tasumata. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, VÕS § 113 kehtestatud määra aluse. Krediidisaaja N S suri 31.05.2013. Hagejale teadaolevalt on N S pärijateks abikaasa V S, poeg J S ja tütar J H. 27.01.2014 ütles hageja lepingu 1 seoses võlgnevusega üles. 08.04.2014 saatis hageja kostjatele teatise, tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 23.04.2014. Kostjad võlgnevust hagejale tasunud ei ole. 25.08.2014 seisuga moodustab kostjate võlgnevus hageja ees kokku 587.19 eurot s.h. põhiosa 507.82 eurot, intress 54.84 eurot ja põhiosa viivis 24.53 eurot.

18.11.2011 sõlmisid hageja ja N S püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja krediidisaaja kasutusse MC püsimaksega (P) krediitkaardi nr xxxx krediidilimiidiga 447.38 EUR, mis oli seotud arvelduskontoga nr xxxx. Krediidisaaja tegi püsimaksega krediitkaardiga tehinguid 468.79 euro väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis krediidisaaja maksepäeval intressi tasumata. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, VÕS § 113 kehtestatud määra aluse. Krediidisaaja N S suri 31.05.2013. Hagejale teadaolevalt on N S pärijateks abikaasa V S, poeg J S ja tütar J H. 27.01.2014 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega üles. 08.04.2014 saatis hageja kostjatele teatise, tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 23.04.2014. Kostjad võlgnevust hagejale tasunud ei ole. 25.08.2014 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 495.48 eurot s.h. põhiosa 468.79 eurot, intress 4.14 eurot ja põhiosa viivis 22.55 eurot.

Hageja nõue kokku on 1 082.67 eurot, millest põhiosa 976.61 eurot, intress 58.98 eurot ja viivis 47.08 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostjate vastuväited

Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjatele saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostjale J S 08.09.2014 isiklikult, kostjale V S 08.09.2014 poja J S vahendusel ja J H 18.09.2014 isiklikult. Kohus hoiatas kostjaid, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostjad kohtule vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja palub kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot.

Kohus leiab, et menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik