2-14-6165/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada T. I. ja I. O. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Hageja T. I. vähendab võlgnevuse nõuet 1 000 euroni (üks tuhat eurot).

2. Kostja kohustub tasuma T. I.`le võlgnevuse katteks 1 000 eurot (üks tuhat eurot).

3. Kostja tasub võlgnevuse summas 1 000 eurot (üks tuhat eurot) igakuiste maksetena alates 08.011.2014, iga kuu 8. kuupäevaks summas 40,00 eurot (nelikümmend eurot) kuus, kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Kostja tasub hagejale ½ riigilõivust summas 52,50 eurot (viiskümmend kaks eurot ja 50 senti). Nimetatud makse võib kostja tasuda viimase maksena.

5. Kostja tasub hagejale võla summas 1 000 eurot ja riigilõivu summas 52,50 eurot T. I. arveldusarvele nr EE32200001107368301 AS-s Swedbank.

6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuasja number 2-14-6165 Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2014 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

T. I. hagi I. O. vastu 1 235,35 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

06. oktoober 2014 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

T. I. (IK xxx, elukoht: xxx

Jaanek Pahka (volikirja alusel, e-post sapere.aude@mail.ee )

I. O. (IK xxx, elukoht: xxx)

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

8. Tagastada T. I.`le (IK 47109200383) ½ Janek Pahka ÕB OÜ poolt tema eest Rahandusministeeriumi arvele, viitenumbrile 2900072136 (maksekorraldus nr. 56) 09. juunil 2014.a. tasutud riigilõivust (105 eurot) summas 52,50 EUR (viiskümmend kaks eurot ja senti) T. I. arveldusarvele nr EE32200001107368301 AS-s Swedbank.

9. Lõpetada menetlus T. I. hagis I. O. vastu 1 235,35 euro võlgnevuse nõudes.

10. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on T. I. hagi I. O. vastu 1 235,35 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel sõlmitud suuline üürileping, mille alusel kostja üüris hagejale kuuluva korteri aadaressil xxx. Kostja täitsi üürilepingust tulenevaid nõudeid osaliselt, kostja võlgnevus moodustab 1 235,35 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

06. oktoobri 2014 kohtuistungil esitasid hageja ja kostja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt hageja vähendab võlgnevuse nõuet 1 000 euroni. Kostja kohustub tasuma T. I.`le võlgnevuse katteks 1 000 eurot. Kostja tasub võlgnevuse summas 1 000 eurot osade kaupa (25 kuu jooksul), alates 08.011.2014, iga kuu 8. kuupäevaks summas 40,00 eurot kuus, kuni võlgnevuse tasumiseni. Kostja tasub hagejale ½ riigilõivust summas 52,50 eurot. Kostja tasub hagejale võla summas 1 000 eurot ja riigilõivu summas 52,50 eurot T. I. arveldusarvele nr EE32200001107368301 AS-s Swedbank. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 52,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

09.06.2014 on Janek Pahka ÕB OÜ tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 105 eurot (tl. 19). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 52,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud