2-13-50825/52 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-50825

Tsiviilasi

Osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaare

hagi XXXvastu kahjuhüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing XXX(pankrotis, registrikood XXX,

endise nimega osaühing XXX) pankrotihaldur Rein

Vaiksaar

(Raudtee

83,

Tallinn,

e-post

Rein.Vaiksaar@gmail.com)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kerli

Kase

(e-post

Kerli@cavere.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Raiko Paas (e-post

menetlus@sirel.com)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungi toimumise aeg 10.09.2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaare ja XXX vahel

sõlmitud kompromiss:

1.1. kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-13-50825 kompromissina 1500 (tuhat

viissada) eurot, mille kostja tasub hageja pankrotihaldur Rein Vaiksaar'e

ametikontole nr XXX SEB Pangas kahe maksena, tasudes 750 eurot 15.

novembriks 2014 ja 750 eurot 15. detsembriks 2014. Võimalusel võib kostja

tasuda teise makse ka varem. Kompromissi sõlmimine ei tähenda, et kostja on

tsiviilasjas nr 2-13-50825 esitatud nõudega nõustunud;

1.2. pooled kinnitavad vastastikku, et pärast kompromissi p-s 1.1. märgitud summa

1500 (tuhat viissada) eurot täies ulatuses tasumist puuduvad hagejal kostja vastu

mistahes rahalised nõuded või muud pretensioonid, mis tulenevad või võivad

tuleneda tsiviilasjas nr 2-13-50825 esitatud asjaoludest;

1.3. juhul, kui kostja hilineb käesoleva kompromissi p-s 1.1. nimetatud maksete

tegemisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu p-s 1.1. nimetatud summa (1500

eurot) kohest tasumist ning võib pöörduda kogu nõude sisse nõudmiseks koheselt

kohtutäituri poole;

1.4. pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-13-50825 lõpetada kompromissiga,

paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled

on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest;

1.5. pooled soovivad vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega (2) kahele päevale.

2. Lõpetada menetlus osaühing XXX (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaare hagis

XXXvastu kahjuhüvitise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Lühendada

kompromissi

kinnitamise

ja

menetluse

lõpetamise

määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega osaühing XXX

(pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaare poolt menetluses tasutud pool riigilõivust

summas 650 eurot. Tagastatav riiglõiv kanda Rein Vaiksaare arvelduskontole nr XXX

SEB Pank AS-s.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar esitas 29.10.2013 hagi XXX vastu

kahju hüvitise nõudes. 01.10.2014 esitasid pooled kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks.

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamist.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 13.11.2013 riigilõivu summas 1300 eurot

Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumbriga 2900072123 ning makse selgituseks

on märgitud „Riigilõiv tsiviilasjas nr 2-13-50825“.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 650 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda Rein Vaiksaare arvelduskontole nr XXX SEB Pank AS-s.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik