1-14-7223/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-7223 (kohtueelses menetluses nr 14284000098) riik

versus D.O Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

D.O (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxx

xxxx xxxxxxxx xxxx x - xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

D.O süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 6

74 lg 1 ja lg 3 kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikul amata; määrata D.O t tingimisi kohald ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.O

6 kuud ei pane katseajal toime

uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata D.O-le

75 lg-s

ontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx xxxx käitumisk xxxxxxxxx xxxx xxx

xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - ; tühistada D.O-le datud tõkendina kohal elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1

rahuldada täielikult Södra Metsad OÜ tsiviilhagi ning välja mõista D.O-lt 346,50 eurot kasuks; Södra Metsad OÜ

2.1.2 Keskkonnainspektsioon

rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista D.O-lt 602,66 eurot Keskkonnainspektsiooni kasuks;

2.2 välja mõista D.O , riigi õigusabi tasu ilt sundraha 532,50 eurot

72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; inaalmenetluse kulud 607,20 määrata krim eurot novembrikuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

50,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Selgitused

3. lgitada: Se

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei tä ida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel;

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud D.O-le kokkuleppe kohaselt on

vangistus 6 kuud. mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 74 lg 1 ja

lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata D.O-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega Ka

rS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile.

D.O süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema on

varem varguse toimepannud isikuna, teostas ajavahemikul 27.-30.04.2014 ebaseadusliku omastamise eesmärgil raiet Suure-Jaani vallas

-le xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kinnistul, mis kuulub Södra Metsad OÜ ning varastas sealt 4,5 tihumeetrit männipalki koguväärtusega 346,50 eurot. Oma sellise tegevusega tekitas ta keskkonnale kahju 602,66 eurot.

D.O tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi vargusena e võõra

199 lg 2 p 4

vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võlaõigusseaduse

Södra Metsad OÜ mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 346,50 eurot

310 lg kult . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli rahuldada.

Keskkonnainspektsioon on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 602,66 eurot

310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni Vastavalt

-le 1 on nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kul

ude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava D.O kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tule D.O välja mõista b ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot

72 eurot ja postikulud 2,70 , õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kalev Kuningas

Kohtunik