1-14-6027/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-6027 (kohtueelses menetluses nr 14284000138) riik N.H versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
Legislator headnote
AI generated1-14-6027/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. oktoober 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-6027 (kohtueelses menetluses nr 14284000138) riik N.H versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus
es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav
N.H
(isikukood XXX; elukoht - xxxxxxx xx x
xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
§ 424 järgi
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes
-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises
1. Tunnistada N.H (KarS)
süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle
karistusena vangistus 4 kuud;
68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 24.-26.06.2014, KarS §
s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 kuud 27 päeva;
KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi
73 lg 1 ja lg 3
kohaldamata; määrata N.H-le katseaeg 3 tust 3 kuud 27 aastat ning mõistetud vangis
päeva ei pöörata täitmisele, kui
N.H ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; KarS N.H-lt kuuks; § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 tühistada tõkendina N.H-le kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kriminaalmenetluse kulude
ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:
2.1 välja mõista N.H-lt sundraha 200 eurot
36 eurot ja muu , riigi õigusabi tasu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; naalmenetluse kulud 238,70 määrata krimi eurot novembrikuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a
19,90 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-
2.2 N.H-le igusabi osutamisega seonduv advokaadi ajaja õ sõidukulu 88,80 eurot jätta riigi kanda. Selgitused
3. Selgitada:
3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;
3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahe - ndusel;
3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);
3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt
kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes
kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
1.
Kokkuleppe sisu
Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on N.H-le
mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 24.06.2014 – 26.06.2014. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 4 kuuks.
N.H kokkuleppemenetluses selles, et tema juhtis 24.06.2014. a. kella on süüstatud
11.01 paiku Viljandimaal Abja vallas xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x maja juures mootorsõidukit Audi 100 reg.nr XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1,47 mg/l kohta).
N.H tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.
2.
Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. d
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele
.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus
Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg
4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud
1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt
riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.
Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude
hüvitamise ulatus ja kord.
Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud N.H
hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu riigi õigusabi osutamisel kantud kulud
ja 124,80 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –
Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Seoses N.H varandusliku seisundiga, asjaolu, et tema sissetulekuks on ainult pension, tuleb vähendada väljamõistetavat sundraha.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb
välja mõista N.H-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 200 eurot
36 eurot ja postikulud 2,70 eurot , õigusabi tasu
- riigieelarve tuludesse.
Vastavalt KrMS § 18 le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid
9 lg- - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).
4.
Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. N.H on kahtlustatavana kinni peetud 24.-26.06.2014, seega on N.H viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures
3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.
/digitaalselt allkirjastatud/
Kalev Kuningas